Решение № 2-571/2025 2-571/2025~М-437/2025 М-437/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-571/2025

Дело №2-571/2025

УИД: 48RS0023-01-2025-000724-17

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Центерадзе Н.Я.

при ведении протокола помощником судьи Мирошниченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1009,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ответчиком, являющимся должником по исполнительному производству, не исполнено требование исполнительного производства № 131296/24/68008-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа-исполнительного листа № ФС 033892649 от 08.06.2022, выданного Мичуринским районным судом, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц. Задолженность по исполнительному производству составляет 616 617 руб. Должник от добровольной уплаты задолженности уклоняется. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника ФИО2 на праве собственности находится указанный земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ГУ ОПФ РФ по г.Липецку и Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст.12 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п.5).

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является должником в исполнительном производстве № 131296/24/68008-ИП от 15 августа 2022г., возбужденном судебным приставом-исполнителем Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области на основании решения Мичуринского районного суда по делу № 2-201/2022, вступившему в законную силу 07.06.2022, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 616 617 руб., в пользу взыскателя : ГУ ОПФ РФ по г.Липецку и Липецкой области.

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от 10.09.2025 кадастровая стоимость земельного участка площадью 1009 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, составляет 108 235 руб. 43 коп.

Установлено также, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 09.12.2024, которым наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка.

Доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено.

Доказательств иной стоимости земельного участка и того, что на это имущество не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Коль скоро у ответчика имеются неисполненные денежные обязательства перед взыскателем по исполнительному производству, и помимо названного земельного участка, иного подлежащего продаже имущества у ФИО2, достаточного для удовлетворения требований в полном объеме, не выявлено, то с учетом стоимости названного недвижимого имущества суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению. Следует обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2 (<данные изъяты>) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

В счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства № 131296/24/68008-ИП от 15 августа 2022г. обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № площадью 1009,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий