Определение № 33-1559/2026 от 21 апреля 2026 г.

Дело №33-1559/2026

2-207/16/2026

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 22 апреля 2026 года

Судья Курского областного суда Ольховникова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение Промышленного районного суда г.Курска от 10 февраля 2026 года,

у с т а н о в и л :

ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Промышленного районного суда г.Курска от 10 февраля 2026 года.

Определением судьи Курского областного суда от 8 апреля 2026г. апелляционная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 18 апреля 2026г.

В соответствии с ч.5 ст.323 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьёй 343 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Копия определения от 8 апреля 2026г. была направлена в адрес ФИО1 по почте, однако, адресатом не получена, 21.04.2026г. судебная корреспонденция возвращена в адрес отправителя из-за истечения срока хранения, что подтверждается уведомлением о вручении с почтовым идентификатором 80400319335262.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с тем, что недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения в срок до 18 апреля 2026г. не устранены, то в силу вышеуказанных норм процессуального закона является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Промышленного районного суда г.Курска от 10 февраля 2026 года вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья