Решение № 2-2569/2018 2-2569/2018~М-2264/2018 М-2264/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-2569/2018

Дело № 2-2569/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«17» октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Митрофановой Т.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец ДД.ММ.ГГГГ. передала ответчику на условиях возврата денежные средства в размере 397800 рублей. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком была оформлена расписка. ФИО2 не исполнил в полном объеме. До настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 397800 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 91117,37 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8089 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении. При этом пояснила, что для передачи ответчику денежных средств истец оформила кредиты и передала денежные средства ответчику. На момент составления расписки между сторонами был согласован размер задолженности. ДО настоящего времени сумма долга не возвращена.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что им частично производилось погашение кредитов за ФИО1 Сумма долга на настоящий момент гораздо меньше, чем заявлено истцом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передала ответчику на условиях возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 397800 руб.

В целях подтверждения получении суммы займа ответчиком ФИО2 была собственноручно написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что в установленные договором сроки ответчиком денежные средства истцу не возвращены. До настоящего момента долг ответчиком ФИО2 не возращен. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку иное не установлено, срок возврата суммы долга истек, суд находит требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 указанной в расписке денежной суммы в общем размере 397800 рублей законным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в сумме 397800 рублей.

При этом судом не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что сумма долга на момент рассмотрения дела меньше, чем заявлено истцом, поскольку им производилось погашение задолженности по кредитному договору за ФИО1

Вместе с тем, как следует из представленных ФИО2 квитанций погашение задолженности по кредитному договору № за ФИО1 производилось им ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7936 руб. и ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 12419,84 руб., однако договор займа на сумму 397800 руб. между сторонами был подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности после заключения между сторонами договора займа.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91117,37 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей после 01.06.2015г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ № 315-ФЗ от 03.07.2016г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежное обязательство по настоящее время ФИО2 не исполнялось, обратное не доказано, суд расценивает такие действия ответчика уклонением от возврата чужих денежных средств, в связи с чем находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

Расчет процентов выглядит следующим образом:

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 397800 руб. х 7,32% х 24 дней : 366 дней = 1909,44 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 397800 руб. х 7,94% х 25 дней : 366 дней = 2157,47 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 397800 руб. х 8,96% х 27 дней : 366 дней = 2629,39 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 397800 руб. х 8,64% х 29 дня : 366 дней = 2723,30 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 397800 руб. х 8,14% х 34 дней : 366 дней = 3008,06 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 397800 руб. х 7,9% х 28 дней : 366 дней = 2404,19 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 397800 руб. х 8,24% х 29 дня : 366 дней = 2597,22 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 397800 руб. х 7,52% х 17 дня : 366 дней = 1389,47 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 397800 руб. х 10,5% х 49 дня : 366 дней = 5592,02 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 397800 руб. х 10% х 104 дня : 366 дней = 11303,61 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 397800 руб. х 10% х 85 дней : 365 дней = 9263,84 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 397800 руб. х 9,75% х 36 дня : 365 дней = 3825,42 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 397800 руб. х 9,25% х 48 дней : 365 дней = 4838,99 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 397800 руб. х 9% х 91 день : 365 дней = 8925,98 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 397800 руб. х 8,5% х 42 дня : 365 дней = 3890,81 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 397800 руб. х 8,25% х 49 дней : 365 дней = 4405,77 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 397800 руб. х 7,75% х 56 дней : 365 дней = 4730,01 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 397800 руб. х 7,5% х 42 дня : 365 дней = 3433,07 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 397800 руб. х 7,25% х 153 дня : 365 дней = 12089.31 руб.

Итого: 91117,37 руб.

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен. Судом требования рассмотрены в пределах заявленных истцом.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91117,37 руб. Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 488917,37 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 7178 руб. (л.д. 3) и чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 911 руб. (л.д. 14) истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 8089 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 8089 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требований ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 397800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91117 рублей 37 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8089 рублей, всего 497006 (четыреста девяносто семь тысяч шесть) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий .... М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «22» октября 2018 года.

Судья М.А. Сысоева