Решение № 12-216/2017 от 4 ноября 2017 г. по делу № 12-216/2017

12-216/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Батайск 07 декабря 2017 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Орельская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дижа ФИО5 на постановление 18№ от 05.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2017 года в 20 часов 25 минут ФИО1 на <адрес> в районе <адрес>, управлял транспортным средством ВАЗ 21043 г/н №, на котором внесены изменения в конструкцию ТС без разрешения ГИБДД.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Батайску ФИО2 от 05.11.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Батайску ФИО2 от 05.11.2017, просит его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить по тем основаниям, что на автомобиле отсутствует система питания ГБО (газовый баллон), который 17.10.2017 г. был демонтирован. На данном автомобиле проводились сварочные работы, поэтому на автомобиле со временем наметились дырки. Следовательно с того времени автомобиль не эксплуатируется с применением газового оборудования.

ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление по делу об административном правонарушении от 05.11.2017 года отменить, а производство по делу прекратить в виду несоответствия выводов постановления по делу об административном правонарушении фактическим обстоятельствам дела, то есть отсутствием события административного правонарушения.

ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Батайску ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что 05.11.2017 года в 20 часов 25 минут на <адрес> им было остановлено транспортное средство ВАЗ 21043 г/н №, которым управлял ФИО1, на котором были внесены изменения в конструкцию ТС без разрешения ГИБДД, а именно хотя в багажнике и отсутствовал газовый баллон, но в отсеке для двигателя находился вмонтированный распределительный газовый редуктор для подачи топлива- газа. С 01.01.2015 подобные внесенные изменения в конструкцию должны быть установлены с разрешения ГИБДД, что в данном случае отсутствовало.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Батайску ФИО2, суд не находит оснований для отмены постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Батайску ФИО2 от 05.11.2017, который, правильно определив значимые обстоятельства по делу, дал правильную юридическую оценку действиям правонарушителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч. ч. 2 - 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

В силу п. п. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

На основании п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, предусмотрен запрет на эксплуатацию транспортного средства, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ постановлению.

На основании п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, являются постановление об административном правонарушении 18№ от 05.11.2017 года, фототаблица двигателя транспортного средства.

Данные документы составлены уполномоченным должностным ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Батайску ФИО2 в пределах предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в их достоверности у суда не вызывают.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Батайску ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении, нарушении им требований КоАП РФ суду не представлено.

Указанные документы, исследованные судом, достоверно свидетельствуют о наличии 05.11.2017 года в 20 часов 25 минут на <адрес> события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП.

Таким образом, суд, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ вынесено ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Батайску ФИО2 в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При вынесении постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Батайску ФИО2 обоснованно указано об отсутствии отягчающих или смягчающих административную ответственность обстоятельств, мера административного наказания соответствует санкции ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Батайску ФИО2 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Батайску ФИО2, вынесенное в отношении Дижа ФИО6 ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 05 ноября 2017 года - оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: О.В. Орельская