Решение № 2А-1001/2017 2А-1001/2017~М-854/2017 М-854/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2А-1001/2017

Дело № 2а-1001/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 19 мая 2017 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,

при секретаре Ушаковой И. А.,

с участием старшего помощника прокурора Алнашского района Дмитриева А. И.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг сроком на 1 год,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» через своего представителя начальника отдела полиции «Алнашский» ГУ ММО МВД России «Можгинский» Э.А.В. обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 года и следующих ограничений:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить выезд за пределы <***> и <***> без уведомления органа внутренних дел,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения в период с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в дд.мм.гггг, был осужден по приговору <данные изъяты> районного суда <***> от дд.мм.гггг по п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы и с присоединением частично наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <***> от дд.мм.гггг окончательно назначено <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг находился в местах лишения свободы, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день.

После освобождения из мест лишения свободы в течение 1 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

Таким образом, после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 должных выводов для себя не делает, склонен к совершению административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 факты совершения административных правонарушений не оспаривал.

Заслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг <данные изъяты> районным судом <***> ФИО2 осужден по п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <***> от дд.мм.гггг и в соответствии со ст. 70 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначено <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно сведениям ИЦ МВД по УР ФИО2 отбывал лишение свободы в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день.

Поводом для обращения заявителя в суд послужило наличие основания для установления административного надзора, предусмотренного ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ).

Данной нормой предусмотрено установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На момент рассмотрения настоящего дела судимость по приговору от дд.мм.гггг у ФИО2 не снята и подлежит погашению дд.мм.гггг в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции УК РФ, действовавшей на момент вынесения приговора).

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

После отбытия наказания ФИО2 М.совершены два административных правонарушения, которые посягают на общественный порядок и общественную безопасность. А именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка <***> от дд.мм.гггг ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> КоАП РФ, по факту нахождения в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, дд.мм.гггг на <***> возле <***>. дд.мм.гггг постановление вступило в законную силу;

- постановлением мирового судьи судебного участка <***> от дд.мм.гггг ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, по факту нахождения в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, дд.мм.гггг на <***> возле <***>. дд.мм.гггг постановление вступило в законную силу.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2 в силу ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечень административных ограничений указан в части 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В заявлении об установлении административного надзора заявителем в отношении ФИО2 предложены следующие ограничения:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не будет связано с условиями работы,

- запретить выезд за пределы <***> и <***> без уведомления органа внутренних дел.

При установлении административных ограничений, суд учитывает задачи административного надзора, а также личность лица, в отношении которого рассматривается дело, характер совершенного преступления. По месту жительства органами внутренних дел ФИО2 характеризуется крайне отрицательно, как злоупотребляющий спиртные напитки, ведет бродяжнический аморальный образ жизни, лишен родительских прав, имеет <данные изъяты>. Правонарушения совершены им в вечернее время вне места жительства.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в целях индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, в отношении ФИО2 подлежат установлению предложенные заявителем ограничения.

Разрешая вопрос об установлении срока административного надзора, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня,

- запретить выезд за пределы территории <***> и муниципального образования «<***>» <***> без уведомления органа внутренних дел.

Срок административного надзора, установленный в отношении ФИО2, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Гвоздикова А. С.