Постановление № 5-392/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-392/2017

Дело № 5-392/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«23» августа 2017 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Фролычева Е.А.,

при секретаре Бессоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,

-Дата- года рождения, уроженца ...,

место работы <данные изъяты> №», <данные изъяты>

женат, сведений об инвалидности и наличии на иждивении малолетних детей не имеется,

зарегистрирован по адресу: ...

проживает по адресу: ...

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

30 июня 2017 года в 19 час. 32 мин. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в пути следования, при выезде с территории <данные изъяты> №, не обеспечил контроль за движением транспортного средства совершил наезд на препятствие (ворота), с последующим наездом на стоящий автомобиль Фольксваген государственный регистрационный знак № под управлением гр. Потерпевший №1, -Дата- года рождения, который по заключению эксперта № получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что он, проходя по территории <данные изъяты> №, увидел автомобиль с ключами в замке зажигания, сел за руль, завел автомобиль и начал движение. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не справился с управлением, снес ворота хлебозавода и совершил наезда на автомобиль Фольксваген.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 причиненный вред потерпевшему не загладил, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана в полном объеме. Просит суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Из оглашенных объяснений Потерпевший №1 следует, что -Дата- он управлял автомобилем Фольксваген. Остановившись у магазина на пер. Раздольный, увидел, что с территории хлебозавода, снеся ворота, выехал автомобиль ВИС, который совершил наезд на его автомобиль.

Выслушав пояснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, огласив показания потерпевшего и материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему: как установлено при рассмотрении административного дела 30 июня 2017 года в 19 час. 32 мин. ФИО1 являющийся водителем транспортного средства <данные изъяты> г.н. № в пути следования, при выезде с территории <данные изъяты> №, не обеспечил контроль за движением транспортного средства совершил наезд на препятствие (ворота), с последующим наездом на стоящий автомобиль Фольксваген государственный регистрационный знак № под управлением гр. Потерпевший №1, который по заключению эксперта № получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, показания потерпевшего и свидетелей, пояснения водителя, а также имеющиеся процессуальные документы - протокол об административном правонарушении, справку по ДТП, протокол осмотра места происшествия, схему места совершения административного правонарушения, а также акт № ...8 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом достоверно установлено наличие в действиях ФИО1 нарушений требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. (п.1.5. ПДД)

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 Правил).

На основании вышеуказанных доказательств суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы административным органом в нарушении п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

Как установлено из Заключения эксперта № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» у Потерпевший №1, -Дата- года рождения, имеется повреждение характера закрытой травмы грудной клетки в виде неосложненного перелома 7 ребра слева, данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с телесными повреждениями, полученными потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, повышенную степень опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшего, который настаивал на назначении строгого наказания.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать виновным ФИО1, -Дата- года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

назначить за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ).

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное постановление изготовлено в окончательной форме 25 августа 2017 года.

Судья Е.А. Фролычева