Решение № 2-3644/2018 2-395/2019 2-395/2019(2-3644/2018;)~М-3389/2018 М-3389/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-3644/2018Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-395/2019 24RS0028-01-2018-004057-38 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 февраля 2019 года город Красноярск Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Мугако М.Д., при секретаре Рытиковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, АО «Альфа-Банк» (далее по тексту – банк) обратилось с иском к ответчику с вышеназванным требованием, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 руб. под 24,99% годовых. Поскольку заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет, допускает просрочки, образовалась задолженность в размере 1 197 096,03 руб., в том числе: по основному долгу – 994 411,92 руб., задолженность по уплате процентов – 84 510,11 руб., штрафы и неустойки – 118 174 руб. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 53). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении связи (л.д. 54,55). Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ). Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №, согласно которому банк выдал ответчику кредитную карту и открыл счет в банке, с последующим его кредитованием в размере лимита задолженности 340 000 руб., который может быть увеличен банком в одностороннем порядке (п. 7.1 Общих условий выдачи кредитной карты). Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования (п.п. 4,5,6,12), заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему путем осуществления минимального платежа ежемесячно (6 число каждого месяца), начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы данные индивидуальные условия (06.09.2013). Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 24,99% годовых и комиссию за обслуживание счета. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней. Кроме того, заемщик был ознакомлен с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета, согласно пункту 8.1 которых, заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Как следует из выписки по лицевому счету ответчик с сентября 2013 года по июнь 2018 года пользовался полученной кредитной картой и предоставленными банком кредитными средствами. Вместе с тем, согласно указанной выписке и расчету задолженности ФИО1 допускал просрочку уплаты минимального платежа, а также вносил денежные средства не в полном объеме, ввиду чего у него перед банком по состоянию на 16.10.2018 образовалась задолженность в размере 1 197 096,03 руб., из которой: 994 411,92 руб. – задолженность по основному долгу, 84 510,11 руб. – проценты, 118 174 руб. – неустойка, начисленная за период с 26.06.2018 по 24.09.2018. Указанный расчет суд проверил и находит верным. Доказательств оплаты ответчиком образовавшейся задолженности либо ее отсутствия суду не представлено. Таким образом, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, суд находит требования банка обоснованными. Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая незначительный период просрочки, за который банком начислена неустойка (с 26.06.2018 по 24.09.2018), суд полагает, что заявленная истцом неустойка в размере 118 174 руб. явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства и не может служить средством обогащения кредитора, в связи с чем подлежит снижению до 50 000 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 14 185,48 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению от 27.03.2013 в размере 994 411,92 руб. по основному долгу, 84 510,11 руб. по процентам, 50 000 руб. неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 185,48 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.Д. Мугако Суд:Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Мугако М.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |