Решение № 2-262/2024 2-262/2024~М-5/2024 М-5/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-262/2024

Дело № 2-262/2024

39RS0007-01-2024-000017-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 06 февраля 2024 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Мочалиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Терентию С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Терентию С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228859 рублей 47 копеек, складывающейся из следующего:

- задолженность по возврату кредита (основной долг) – 187555 рублей 88 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 41303 рубля 59 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заключенного между Банком и Терентием С.Н. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Терентию С.Н. была выдана кредитная карта, установлен кредитный лимит в размере 202000 рублей, за пользование кредитом подлежали уплате проценты по ставке, установленной кредитным договором. Терентием С.Н. были использованы кредитные средства. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Терентий С.Н. надлежащим образом не исполнял. В связи с неисполнением Терентием С.Н. данных обязательств образовалась взыскиваемая задолженность , которую добровольно Терентий С.Н. не погашает. В связи с изложенным Банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№).

В судебном заседании ответчик Терентий С.Н. исковые требования признал и пояснил, что нарушение им сроков погашения кредита связано с его имущественным положением, не позволившим ему исполнить принятые на себя обязательства, но он намерен предпринимать возможные меры к погашению образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору.

Выслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Терентием С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк выдал Терентию С.Н. кредитную карту и открыл на его имя счет для проведения расчетов с использованием данной кредитной карты.

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта», Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (далее Индивидуальные условия), Общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» (далее – Общие условия) и Тарифы «Деньги и все!» 2.0» по программе «Кредитная карта» (далее – Тарифы) являются документами, составляющими договор кредитной карты, по своей природе представляющий собой договор банковского счета с условием его кредитования (л.д.№).

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Терентию С.Н. был установлен кредитный лимит в размере 202000 рублей.

Судом установлено, что Банком Терентию С.Н. как держателю карты (заемщику) были предоставлены заемные средства (л.д.№).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий и Тарифами за пользование денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты: процентная ставка по кредиту за совершение операций оплаты товаров и услуг составляет 19,9 % годовых, за совершение операций переводов и получения наличных денежных средств - 39,9 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий на заемщика возложена обязанность ежемесячно до 15 числа каждого месяца погашать задолженность, зачисляя на счет денежные средства в размере платежа, включающего в себя задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям.

Вместе с тем, Терентий С.Н. данную обязанность надлежащим образом не исполнял.

Таким образом, Терентий С.Н. не исполнял обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Неисполнение Терентием С.Н. указанной обязанности по уплате Банку ежемесячного платежа повлекло за собой образование задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Представленный Банком расчет задолженности ФИО1 по указанному выше кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 228859 рублей 47 копеек, который складывается из следующего:

- задолженность по возврату кредита (основной долг) – 187555 рублей 88 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 41303 рубля 59 копеек (л.д.6).

Направленное Банком Терентию С.Н. заключительное требование о погашении задолженности по указанному кредитному договору ответчиком было оставлено без удовлетворения (л.д.№).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228859 рублей 47 копеек.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 5489 рублей, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 5489 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального

кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Почта Банк» к Терентию С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина <данные изъяты> серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу акционерного общества «Почта Банк» (107061, г. Москва, Преображенская площадь, дом № 8; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 11.11.1992 г.; ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228859 рублей 47 копеек (двести двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей 47 копеек), складывающуюся из следующего:

- задолженность по возврату кредита (основной долг) – 187555 рублей 88 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 41303 рубля 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 5489 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 07.02.2024 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.