Решение № 2-3239/2017 2-3239/2017~М-2377/2017 М-2377/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-3239/2017

Дело №2-3239/17 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.И.,

при секретаре Ивашовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (акционерное общество) к ФИО10, ФИО11 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РосЕвроБанк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., убытки <данные изъяты>. На основании решения суда в отношении должника ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы должника взыскано <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ удержания из заработной платы прекращены, в связи с поступлением на исполнение по месту работы должника нотариального соглашения об уплате алиментов. Остаток задолженности ФИО5 перед Банком по состоянию на день подачи иска составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО1 заключили нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка в размере 50% всех видов его заработка. Данное соглашение было направлено по месту работы должника, после чего удержания по исполнительному листу прекратились. Полагает, что алиментное соглашение оформлено с целью уклонения от исполнения судебного решения и нарушает права Банка. Считает оспариваемую сделку недействительной на основании ст. 170 ГК РФ.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил ходатайство об отложении рассмотрения дела на два месяца в связи с нахождением его на стационарном лечении. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчик суду не предоставил. Своего представителя в суд не направил, хотя данное право ему разъяснялось, возражений на иск не представил. Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В возражениях на иск указала, что соглашение об уплате алиментов было заключено в установленной законом форме и нотариально удостоверено, направлено на защиту интересов несовершеннолетнего ребенка. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 соглашение исполнялось, однако с ДД.ММ.ГГГГ выплаты по соглашению прекратились. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № г. Москвы было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО6 на основании соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ Считает иск необоснованным и просит в его удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Перед АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) у ФИО5 имеются не исполненные обязательства по погашению кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>., которая была взыскана на основании заочного решения Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

На основании исполнительного листа № Головинским ОСП Управления ФССП по Москве ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5 (л.д. 10-14).

В ходе исполнения была взыскана денежная сумма из заработной платы должника в размере <данные изъяты>. (л.д. 51)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключено нотариальное соглашение, по условиям которого ФИО5 обязался с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать своей дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, алименты в размере 50% от всех источников дохода плательщика алиментов. На момент заключения соглашения стороны состояли в зарегистрированном браке (л.д. 90). Данное соглашение не отменено, что подтверждается справкой нотариуса г. Дзержинский Московской области ФИО4

Сведений о расторжении брака между ФИО1 у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обращается в Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей № г. Москвы с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка и заявления взыскателя было возбуждено исполнительное производство №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на заработную плату должника в размере 50%, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено.

В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

В силу ч. 1 ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как установлено судом, стороны проживают в зарегистрированном браке. Оснований заключать данное соглашение ответчиками не представлено. Оспариваемое соглашение было заключено после возбуждения в отношении ФИО5 исполнительного производства в пользу банка о взыскании денежной суммы. Поскольку с должника-гражданина в силу ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) может быть удержано не более 50% от заработка, причем приоритет отдается в силу ст. 111 ч.1 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» требованиям о взыскании алиментов. В соглашении указано, что на содержание одного ребенка ответчик выплачивает алименты в размере 50% его заработка, что составляет около <данные изъяты>. Оснований для взыскания столь значительной суммы на содержание одного ребенка ответчиками суду не представлено.

На основании положений ч. 2 ст. 10, ст. ст. 166, 168, п. 1 ст. 170 ГК РФ, суд считает, что ответчики заключили соглашение об уплате алиментов в целях перераспределения в рамках исполнительного производства получаемых ФИО5 доходов в пользу семьи и уклонения от исполнения обязательств по судебному акту в пользу Банка. Суд приходит к выводу о том, что соглашение об уплате алиментов в силу положений п. 1 ст. 170 ГК РФ является мнимым.

Поскольку злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный ст. 10 ГК РФ, суд приходит к выводу о признании заключенной ФИО12 сделки недействительной на основании ст. 10 и 170 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей по 3000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 10, 166, 170 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (акционерное общество) к ФИО13, ФИО14 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов удовлетворить.

Признать недействительным соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО15 и ФИО16, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Дзержинский Московской области ФИО4, зарегистрированное в реестре №.

Взыскать с ФИО17, ФИО18 в пользу Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (акционерное общество) расходы по оплате госпошлины по 3000 рублей (три тысячи рублей) с каждого.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение составлено в окончательной форме 14.09.17 г.

Судья <данные изъяты> Гущина А.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>