Решение № 12-39/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 12-39/2021

Дело № 12-39/2021 г.


РЕШЕНИЕ

г. Багратионовск 06 июля 2021 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Гриценко Н.Н.

при помощнике судьи Барея О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе, представленные суду оригиналы, суд приходит к следующему.

Постановлением должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выразившемся в управлении ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> транспортным средством Фольксваген Транспортёр Н489 КК/39, на передних боковых стеклах которого нанесено дополнительное покрытие в виде цветной прозрачной плёнки, ухудшающее обзорность с места водителя, светопроницаемость которых составила 48,1 % в нарушение требований ГОСТА 5727-88.

Однако с выводами должностного лица о виновности ФИО1 согласиться нельзя.

Частью 3.1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В основу выводов должностного лица положен протокол об административном правонарушении по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, с которым ФИО1 как лицо, привлекаемое к административной ответственности, был не согласен, учитывая его письменные объяснения от 30.04. 2021 года, имеющиеся в материалах делах.

Судом установлено, что во всех документах, составленных должностным лицом по факту привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, протоколе и постановлении в совокупности с рапортом должностного лица ФИО1 вменено нарушение ГОСТА 5727-88, однако таковой утратил силу с 01.01.2015 года.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие иных доказательств виновности ФИО1 в нарушении требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011) установление его вины не представляется возможным.

В этой связи выводы должностного лица о виновности физического лица безосновательны и нарушают требования статей 1.6, статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Учитывая, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ года не доказаны, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н. Н. Гриценко