Решение № 2-930/2021 2-930/2021~М-701/2021 М-701/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-930/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» июня 2021 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителей третьих лиц – отдела опеки и попечительства Администрации Орловского района Орловской области ФИО3, отдела опеки и попечительства управления социальной поддержки населения, физической культуры и спорта администрации г. Орла ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об установлении отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об установлении отцовства в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указывал, что имел близкие отношения и проживал гражданским браком с ФИО5. Дата она родила сына ФИО6. Истец является отцом ребенка. Просит суд установить отцовство в отношении ФИО6, Дата года рождения; внести изменения в свидетельство о рождении ребенка, изменив фамилию ФИО7 на ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежаще и своевременно извещалась судом по последнему известному месту жительства.

Представители третьих лиц отдела опеки и попечительства Администрации Орловского района Орловской области ФИО3, отдела опеки и попечительства управления социальной поддержки населения, физической культуры и спорта администрации г. Орла ФИО4 не возражали против удовлетворения требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст. 49 СК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком брак не был зарегистрирован, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, поскольку стороны не обратились в орган записи актов гражданского состояния с совместным заявлением об установлении отцовства в отношении ребенка, следовательно, истец правомерно обратился в суд с исковыми требованиями о происхождении ребенка (установлении отцовства).

В соответствии со ст. 59 СК РФ по совместной просьбе родителей до достижения ребенком возраста четырнадцати лет орган опеки и попечительства, исходя из интересов ребенка, вправе разрешить изменить имя ребенку, а также изменить присвоенную ему фамилию на фамилию другого родителя.

Как усматривается из материалов дела, согласно свидетельству о рождении № ФИО6 родился Дата, в графе отец стоит прочерк.

Определением Орловского районного суда Орловской области от Дата по делу назначена молекулярно-генетическая экспертиза.

Согласно заключения экспертов ООО «ИнЛаб Генетикс» от Дата вероятность того, что ФИО1 действительно является биологическим отцом ФИО6 составляет не менее 99, 9999999%.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 16 от Дата «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Таким образом, судом установлено, что биологическим отцом ребенка является ФИО1, доказательств опровергающих данный факт суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить отцовство ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, в отношении ребенка (сына) ФИО6, Дата года рождения.

Внести изменение в актовую запись о рождении ФИО6, Дата года рождения, указав в качестве отца ребенка – ФИО1.

Внести изменение в актовую запись о рождении ФИО6, Дата года рождения, изменив фамилию ФИО7 на ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

судья П.В. Постникова