Решение № 2-363/2021 2-363/2021~М-203/2021 М-203/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-363/2021

УИД 66RS0046-01-2021-000284-89

Дело № 2-363/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаева Д.А., при секретаре судебного заседания Батеневой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.09.2013 в размере <...>, из них <...> - сумма невозвращенного основного долга, <...> - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, <...> - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% за период с 30.08.2014 по <...> – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 31.12.2020, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга <...> за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <...> за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.09.2013 между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <...> на срок до 25.09.2018 из расчета 39% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 25.09.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, им в период с 30.08.2014 по 01.01.2021 платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, должник уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.12.2020 составила <...> - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <...> - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на <...> - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по <...> – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 30.12.2020. В свою очередь истец полагает, что сумма процентов и сумма неустойки, предусмотренные кредитным договором в размере <...> и <...> являются несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до <...>, а неустойки до <...>

25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, согласно которому право требования задолженности с ответчика перешло к ООО «Финансовый советник».

На основании договора уступки прав требования от 29.10.2019, заключенного между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО3, право требования задолженности с ответчика перешло к ИП ФИО3

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0302-11 от 03.02.2021, согласно которому право требования задолженности с ответчика перешло к истцу.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что ФИО2 своих обязательств по кредитному договору не исполнила.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки не представлено, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В материалах дела имеются сведения об извещении неявившихся лиц о времени и месте рассмотрения дела судом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Пригородного районного суда Свердловской области в сети "Интернет".

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из указанных норм законодательства о письменной форме кредитного договора, суд руководствуется положениями ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 25.09.2014 ответчик обратился в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с заявлением - офертой на заключение договора банковского счета и договора потребительского кредита в размере <...> под 39% годовых, сроком действия с 25.09.2013 по 25.09.2018, с ежемесячным платежом в счет погашения задолженности <...> (последним платежом <...>), вносимым 25 числа каждого месяца, и неустойкой в размере 0,5% за каждый день просрочки в случае ненадлежащего исполнения обязательств. В данном заявлении ответчик указал, что ознакомлен с Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

25.09.2014 ответчик просил банк перечислить ему денежные средства в размере <...> посредством перевода на банковскую карту через платежную систему CONTACT и перечислить денежные средства в размере <...> с его счета в банке в пользу ООО СК "Независимость" в целях оплаты страховой премии по страхованию жизни.

На основании вышеуказанного заявления 25.09.2014 АКБ «Русславбанк» (ЗАО) открыл на имя ответчика счет, оплатил страховую премию по полису страхования жизни 1011/772/13/41719 в размере <...>, осуществил перевод заемщику <...> посредством платежной системы CONTACT (л.д. 12, 47, 48).

25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п. 2.1) (л.д. 16-18).

Согласно п. 2.2 договора уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: 1) возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (п. 2.2.1); 2) уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п. 2.2.2.); 3) уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2.3).

В п. 3.2 указанного договора предусмотрено, что права требования переходят к цессионарию в объеме, установленном приложением № 2 к настоящему договору.

Согласно выписке из реестра должников (приложение № 2 к договору № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014), расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика перед АКБ "Русславбанк" (ЗАО) по состоянию на 25.08.2014 (на дату передачи прав требования) составила <...>, в том числе <...> - сумма основного долга по кредиту, <...> - проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком (л.д. 25, 49-50).

Из буквального толкования условий данного договора и приложения к нему с позиций ст. 431 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что АКБ "Русславбанк" (ЗАО) передало ООО «ИКТ-Холдинг» право требования задолженности ответчика по кредитному договору в объеме, образовавшемся на дату передачи прав требования.

С 01.09.2014 ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник» (л.д. 31-37).

29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии), в том числе № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д. 19).

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0302-12 от 03.02.2021, согласно которому право требования задолженности с ответчика в размере <...>, в том числе основного долга в размере <...> и процентов в размере <...> перешло к истцу (л.д. 20-22, 26).

Суд, проверив представленный истцом расчет, основанный на указанном договоре уступки прав требования № КО-0302-11 от 03.02.2021 приходит к выводу, что к истцу перешло право требования только той задолженности, которая была указана в приложении № 2 к договору уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014, заключенному между АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и ООО "ИКТ-Холдинг", а именно суммы задолженности по кредитному договору <***> от 25.09.2013 в размере <...> (основной долг <...>, проценты <...>).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Таким образом, истец не имеет права требования дальнейшего, после даты уступки прав, начисления процентов за пользование кредитом, неустойки и иных комиссий. Иного условиями договора уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 не предусмотрено. Общая сумма передаваемых и зафиксированных сумм на дату уступки прав требования определяется приложением № 2 к этому договору.

С ответчика может быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пределах указанных в приложении № 2 к договору уступки прав требования. Начисление истцом процентов, неустойки на сумму кредита после заключения договора цессии неправомерно, поскольку АКБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) не передал ни ООО "ИКТ-Холдинг", ни ИП ФИО3 право требования уплаты процентов, неустойки по договору на будущее время.

Доказательств, ставящих под сомнение выводы суда, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом принимаемого решения и размера государственной пошлины, установленной п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для исковых заявлений имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <...>

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.09.2013, заключенному между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2, в размере <...>, в том числе: <...> – задолженность по основному долгу, <...> - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение составлено 10 июня 2021 года.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Д.А. Исаев