Решение № 2-985/2017 2-985/2017~М-874/2017 М-874/2017 от 22 декабря 2017 г. по делу № 2-985/2017

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наставшевой О.А.,

при секретаре Кашириной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Новочеркутинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации сельского поселения Новочеркутинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, указав в обоснование, что она является внучкой умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2. На момент смерти ФИО2, последней принадлежала земельная доля площадью ..., расположенная на территории бывшего <адрес>». После смерти ФИО2 вступил в наследство на денежный вклад ее сын (отец истицы) ФИО10, тем самым фактически вступив и в наследство на земельный пай. 30.01.2015 года ФИО3 умер. После смерти отца она фактически вступила в права наследства, распорядилась его личными вещами и имуществом. Просит признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю, расположенную на земельном участке из земли сельскохозяйственного назначения для ведения сельского хозяйства, площадью ... га, расположенную по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения. Суду пояснила, что ее отец ФИО4 один вступил в наследование после смерти матери – ФИО2, после смерти отца она одна приняла наследство. Ее родная сестра в наследство не вступала.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Новочеркутинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1.

Определением Добринского районного суда Липецкой области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6, которая в судебное заседание не явилась. О ремени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. Предоставила заявление, согласно которому не возражает против признания за ФИО1 право собственности на земельный пай, в наследство после смерти ФИО4 не вступала и не принимала его

С учетом мнения истца, представителя ответчика, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть 1 статьи 1110 ГК РФ указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Основания наследования является наследование по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации Добринского района от 18.09.1992 № 128 во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», ФИО2 приобрела право общей долевой собственности на землю площадью ..., расположенную по адресу<адрес>, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю серии № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Местоположение спорной земельной доли, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> кадастровый номер земельного участка №

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя её сына ФИО4 в отношении денежных вкладов.

В связи с тем, что ФИО4 принял часть наследственного имущества после смерти ФИО2 в виде денежного вклада, следовательно к нему перешло право на спорную земельную долю.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, что подтверждается записью акта о смети № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственного дела после смерти ФИО4 не открывалось.

В судебном заседании установлено, что наследником умершего ФИО4 являются – ФИО1 (истец) и ФИО6 (3 лицо), что подтверждается материалами дела, последние являются дочерьми ФИО4

Как следует из ответов нотариусов нотариального округа Добринского района Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из объяснений истца следует, что она после смерти отца ФИО4 фактически вступила в права наследства, распорядился личными вещами покойного и имуществом.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ФИО1 после смерти отца ФИО4 фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в ходе судебного заседания не представлено.

Суд учитывает и то обстоятельство, что фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения Новочеркутинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью ..., расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> после умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельную долю площадью ... га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №

Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Наставшева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2017 г.