Решение № 2-13559/2025 2-13559/2025~М-10217/2025 М-10217/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-13559/2025

Дело № 2–13559/2025

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что 12.07.2024 и 09.01.2025 между ФИО2 и ФИО3 заключены устные договоры займа, подтвержденные письменными расписками, собственноручно составленными ответчиком ФИО3

Согласно расписке от 12.07.2024 ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 51 000 рублей и обязался вернуть их до 12.07.2024.

Согласно расписке от 09.01.2025 ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 163 000 рублей и обязался вернуть их до 03.03.2025.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, сумму займа не вернул. На день подачи иска общая задолженность составляет 214 000 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны по состоянию на 06.10.2025 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и составляют 31 431 рубль 48 копеек. Общая сумма задолженности с процентами составляет 245 431 рубль 48 копеек.

Неоднократное уведомление ответчика о необходимости возврата долга оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по распискам в размере 214 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 31 431 рубль 48 копеек и далее по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия истца, представив подлинники расписок.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен повесткой по почте, при этом согласно Отчету конверт в судебным извещением возвращен в суд по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По настоящему делу установлено следующее:

Согласно тексту иска и расписке от 12.07.2024 следует, что ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 51 000 рублей и обязался вернуть их до 12.07.2024. В действительности в расписке указана сумма займа 57 000 рублей, но суд не выходит за пределы иска.

Согласно расписке от 09.01.2025 следует, что ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 163 000 рублей и обязался вернуть их до 03.03.2025.

Из расчета процентов следует, что задолженность процентов ФИО3 по состоянию на 06.10.2025 за пользование чужими денежными средствами по договорам займа составляет 31 431 рубль 48 копеек (л.д.14-15).

Ответчиком обязательства не исполнены, сумма долга по договорам займа до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, не представлено, судом не добыто.

Истец просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

На день вынесения решения сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 38 398 рублей 79 копеек.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства до дня фактического исполнения.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договорам займа от 12.07.2024, от 09.01.2025 – 214 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на 16.12.2025 в размере 38 398 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму непогашенной части основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17.12.2025 до дня фактического исполнения обязательства ответчиком, расходы истца на оплату государственной пошлины – 8363 рубля.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 26.12.2025.

Судья «подпись» Виноградова О.А.