Постановление № 5-277/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-277/2017

Дело № 5-277/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 11 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Егорова И.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, Данные изъяты,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2017 года в 18 часов 45 минут на ул. М.Горького, напротив дома № 104 по ул. Красная в г. Пензе ФИО2, управляя автомобилем «Chevrolet Lacetti», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, получившую телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 17.02.2017 в 18 час. 45 мин. он управлял автомобилем «Chevrolet Lacetti», регистрационный знак Номер , и двигался по ул. М.Горького со стороны ул. Володарского в направлении ул. Б.Радищевская со скоростью 30 км/ч, которую определял визуально. Расстояние от его автомобиля до правого края проезжей части составляло около 0,5 метра. Перед ним в попутном направлении движущихся транспортных средств не было, со встречного направления двигался легковой автомобиль на большом расстоянии. Двигаясь в указанном направлении, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками «Пешеходный переход», не доезжая до него около 2 метров, он увидел пешехода-женщину, которая переходила проезжую часть в зоне пешеходного перехода спокойным темпом шага слева направо относительно движения его автомобиля. В момент, когда он увидел пешехода, она находилась на расстоянии около 2 метров от передней части его автомобиля, на середине проезжей части. Во избежание наезда, он нажал на педаль тормоза, а женщина наоборот ускорила темп ходьбы. Проехав на тормозах около 1,5 метров, он допустил наезд на пешехода передней частью своего автомобиля. От удара пешеход упала на проезжую часть перед его автомобилем. Остановившись, он вышел из автомобиля и подошел к женщине, помог ей подняться, после чего вызвал сотрудников ДПС и скорую помощь, которая госпитализировала пострадавшую в больницу. Вину в нарушении Правил дорожного движения признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, принес потерпевшей извинения, возместил причиненный в результате ДТП моральный вред. Просит не лишать его права управления транспортным средством, ввиду состояния его здоровья.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 17.02.2017 в 18 часов 45 минут она подошла к проезжей части ул. М.Горького. Справа от нее находилась ул. Володарского, слева – ул. Ключевского. Она стояла на стороне дома № 104 по ул. Красная. Ей было необходимо перейти проезжую часть на противоположную сторону по пешеходному переходу. Она посмотрела налево в сторону ул. Ключевского, где увидела, что автомобили остановились перед пешеходным переходом и уступают ей дорогу. После, убедившись в безопасности, она вышла на проезжую часть и начала ее пересекать спокойным темпом шага, под прямым углом к краю дороги по пешеходному переходу. Дойдя до середины проезжей части, и выйдя на другую сторону дороги, она повернула голову вправо и в этот момент почувствовала сильный удар в правую сторону тела, от которого она упала на проезжую часть. На место ДТП приехали врачи скорой помощи, которые доставили ее в приемное отделение 6-ой городской больницы, где ее осмотрели и с диагнозом: «растяжение мышц левой голени, ушиб мягких тканей головы» отпустили домой. Дата она почувствовала ухудшение здоровья и снова обратилась за медицинской помощью в 6-ую городскую больницу. Также пояснила, что на сегодняшний день ФИО2 принес ей извинения, полностью загладил причиненный ей в результате ДТП вред, в связи с чем не настаивает на определении в отношении него строгого наказания, просила не лишать его права управления транспортным средством.

Ввиновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата (л.д.3);

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО1, согласно которому 17 февраля 2017 года в 19 часов 10 минут была получена информация о том, что в г. Пензе напротив дома № 104 по ул. Красная произошло ДТП (наезд на пешехода) с пострадавшим (л.д.13);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО42 от 19.02.2017, согласно которому 19.02.2017 в 13 часов 10 минут в дежурную часть поступило сообщение из ГБУЗ СМП им. Захарьина от медсестры об обращении Потерпевший №1 с телесными повреждениями (л.д.14);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д.20,39);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата , схемой, фототаблицей (л.д.20,21,22-25,43-44);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Chevrolet Lacetti», регистрационный знак Номер , от Дата (л.д.27);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от Дата (л.д.28);

- рапортом инспектора взвода Номер ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО3, согласно которому 17.02.2017 он был направлен по адресу: <...>, где произошел наезд на пешехода. Прибыв на место ДТП, им был обнаружен автомобиль «Chevrolet Lacetti», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, которая была госпитализирована бригадой скорой медицинской помощи, поставлен диагноз: «ушиб мягких тканей головы, растяжение мышц левой голени» (л.д.45);

- заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: Данные изъяты, которые могли образоваться 17.02.2017 от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие), и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (л.д.52-53).

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО2 выполнены не были, он, управляя автомобилем марки «Chevrolet Lacetti», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, получившую телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей морального вреда, причиненного в результате ДТП.

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, ходатайствовавшей о смягчении наказания ФИО2, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт <***> в РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, КПП 583401001, БИК 045655001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810458170010012766, номер протокола 58 ВА № 344958.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б. Егорова