Постановление № 1-73/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-73/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18.02.2019г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Поповой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Фролова В.Ю.

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Левченко И.В., ордер №0002397 от 14.02.2019г., удостоверение №911,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Воронцева Е.А., удост. № 638, ордер № 0002448

при секретаре Манукян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении каждым из них преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, с ФИО2 14.12.2018г., имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением на охраняемую территорию (в иное хранилище), примерно в 03.33 прибыли к территории пункта приема металла ООО «Центр вторичного металла», расположенного по адресу: <адрес> «а». После чего, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, совместно с ФИО2, в 03.43 пролезли через проем в разрушенном боксе, тем самым незаконно проникли на охраняемую территорию (в иное хранилище), где отыскав имущество принадлежащее Потерпевший №1, подлежащее хищению, а именно: металлическое изделие серебристого цвета, два фрагмента металлической обмотки, общей массой 4,94 кг., по цене 60 рублей за 1 кг., на общую сумму 296 рублей, попытались похитить его, однако ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысле до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были в 03 часа 45 минут 14.12.2018 замечены и пресечены сторожами охраняемой территории пункта приема металла ООО «Центр вторичного металла», расположенного по адресу: <адрес> «а» ФИО7 и ФИО8

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения решения, а предъявленное подсудимым обвинение как обоснованное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст. 30 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебное заседание от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, ущерб возмещен.

Подсудимые, защитники, не возражали против прекращения дела, ущерб возмещен в полном объеме.

Судья, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые ФИО1, ФИО2 на момент совершения данного преступления не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого они обвиняются, является преступлением средней тяжести в силу ст.15 УК РФ, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, потерпевший претензий к подсудимым не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сд диск, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при деле, с вещественных доказательств, возвращенных потерпевшему снять ограничения, связанные с рассмотрение дела по существу.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении каждым из них преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сд - диск, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при деле, с вещественных доказательств, возвращенных потерпевшему снять ограничения, связанные с рассмотрение дела по существу.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Астраханского областного суда в течение 10 суток, с момента провозглашения.

Судья: Н.Г. Попова

Вступило в законную силу 1.03.2019