Решение № 2-875/2020 2-875/2020~М-1024/2020 М-1024/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-875/2020

Дело № 2-875/2020 УИД № 69RS0026-01-2020-002312-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 г. г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Харази Д.Т.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2020 г. Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 45511 руб. 27 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1565 руб. 34 коп.

Требования мотивированы тем, что 24 апреля 2013 г. между ФИО и АО «Тинькофф Банк» был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 124000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключённого договора являются заявление - анкета, подписанная умершим, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО Тинькофф банк) в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 45511 руб. 27 коп. из которых: сумма основного долга 41219 руб. 59 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 599 руб. 36 коп. - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 2 692 руб. 32 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим, не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО открыто наследственное дело № к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Тверской области по адресу: <адрес>. В качестве правового обоснования своих требований, ссылаясь на положения ст. ст. 418, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, п. 6.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ч. 4 ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», просит взыскать за счёт входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО в пользу банка просроченную задолженность в размере 45511 руб. 27 коп. состоящую из: сумма основного долга 41219 руб. 59 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1599 руб. 36 коп. - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 2692 руб. 32 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 1565 руб. 34 коп.

Определением суда от 19 октября 2020 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО – ФИО1, ФИО2, ФИО3

Истец АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не предоставили.

Поскольку ответчики об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учётом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно материалам гражданского дела, 11 апреля 2013 г. ФИО обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты. 11 апреля 2013 г. ФИО получил и активировал кредитную карту. С этого момента между истцом и ФИО был заключён договор кредитной карты №. ФИО лично подписал заявление-анкету о предоставлении кредитной карты и приложил к заявлению копию своего паспорта, оснований сомневаться в действительности его волеизъявления при заключении договора не имеется.

Банк устанавливает по договору лимит задолженности по кредитной карте, который в соответствии с п. 6.1 Общих условий в любой момент может быть изменён банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Договором предусмотрено право заёмщика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах п. 5.1 - 5.12 Общих условий).

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование заемщика от своего имени и за свой счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 330 - 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно справке АО «Тинькофф» от 17 сентября 2020 г. задолженность по кредитной карте № сумма задолженности на 17 сентября 2020 г. составляет 45511 руб. 27 коп.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Между тем, обязанность заёмщика по исполнению своих обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заёмщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором наследодателя за исполнение последним его обязательств, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии предоставленного нотариусом Ржевского нотариального округа нотариальной палаты Тверской области наследственного дела усматривается, что 20 февраля 2018 г. в нотариальную контору обратилась ФИО1, 24 июля 2018 г. - ФИО2, а 09 октября 2018 г. - ФИО3 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

12 сентября 2019 г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО, которое подтверждает возникновение права собственности на наследство, состоящее из 1/3 доли в общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ФИО1 и ФИО2 не выдавались.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследник, подавший нотариусу заявление о принятии наследства, считается принявшим его, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ несёт ответственность по долгам наследодателя. Факт получения свидетельства о праве на наследство не влияет на указанные обязательства и необходим наследнику для оформления наследственного имущества на своё имя.

Кадастровая стоимость квартиры на время открытия наследства, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от 20 февраля 2020 г. составляет 1687123 руб. 62 коп.

Таким образом, цена иска находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство своего отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на сумму, превышающую цену иска, суд считает возможным заявленные исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить, солидарно взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, то есть в размере 45511 руб. 27 коп.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено в судебном заседании, истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 565 руб. 34 коп., что подтверждается платёжным поручением от 23 июля 2020 г. № 976.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 1 565 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 24 апреля 2013 г. в сумме 45511 руб. 27 коп., состоящую из: 41219 руб. 59 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 15 99 руб. 36 коп. - просроченные проценты; 2 692 руб. 32 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления и судебные по оплате государственной пошлины в размере 1 565 руб. 34 коп., а всего 47 076 руб. 61 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Т. Харази

Дело № 2-875/2020 УИД № 69RS0026-01-2020-002312-18