Решение № 2-11016/2016 2-471/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 2-11016/2016

Мотивированное
решение изготовлено

и подписано 23 января 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга,

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВИП СЕРВИС-Екатеринбург» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору о продаже пассажирских перевозок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ВИП СЕРВИС-Екатеринбург» (далее по тексту – ООО «ВИП СЕРВИС-Екатеринбург») обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору о продаже пассажирских перевозок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ВИП СЕРВИС – Екатеринбург» (агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Краски мира» (субагент) заключен договор о продаже пассажирских перевозок № ПРТБ-ЕКБ-2012/154, по условиям которого агент поручает, а субагент за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу авиаперевозок на регулярные рейсы авиакомпаний, заключивших с агентом соответствующие агентские соглашения, через систему онлайн-бронирования.

В соответствии с пунктом 3 приложения № субагент производит оплату агенту за приобретаемые авиабилеты путем перечисления на расчетный счет агента авансовым платежом суммы, составляющие планируемую стоимость приобретаемых авиабилетов.

Тем не менее, общество с ограниченной ответственностью «Краски мира» не перечислил в полном объеме вырученные от реализации авиабилетов денежные суммы, в связи с чем, образовалась задолженность в пользу истца в размере <иные данные> рублей, согласно подписанному между сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Общество с ограниченной ответственностью «Краски мира» направил в адрес истца график погашения задолженности, согласно которому последний платеж будет произведен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Краски мира» вручена претензия с предложением погасить задолженность в размере <иные данные> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Тем не менее, в настоящее время задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ подписан договор поручительства № к договору № ПРТБ-ЕКБ-2012/154 от ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ВИП СЕРВИС – Екатеринбург» (кредитор) и <ФИО>1 (поручитель), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Краски мира» всех обязательств по договору № ПРТБ-ЕКБ-2012/154 от ДД.ММ.ГГГГ и нести солидарную ответственность.

Согласно пункту 2.1 указанного договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должником по погашению любых его задолженностей, в том же объеме, как и должник, включая сумму долга по договору, уплату пени за просрочку платежей, уплату штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства должника по договору.

В соответствии с пунктами 2.3.1, 2.3.2 после возникновения просрочки по возврату должником задолженности кредитор предъявляет письменное требование к поручителю, а поручитель обязуется в течение 2 рабочих дней после получения исполнить требования в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Краски мира» направлено письмо с просьбой погасить задолженность, также аналогичное письмо направлено ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику повторно направлено письменное требование.

В настоящее время задолженность в размере <иные данные> рублей не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <иные данные> рублей, в том числе: <иные данные> рубля – основной долг, <иные данные> рублей – проценты.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, хотя о дне, времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке заочного решения с вынесением заочного решения по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу пункту 1 статьи 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом.

В силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно статье 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии со статьей 996 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

В силу статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ВИП СЕРВИС – Екатеринбург» (агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Краски мира» (субагент) заключен договор о продаже пассажирских перевозок № ПРТБ-ЕКБ-2012/154, по условиям которого агент поручает, а субагент за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу авиаперевозок на регулярные рейсы авиакомпаний, заключивших с агентом соответствующие агентские соглашения, через систему онлайн-бронирования (л.д. 31-47).

В соответствии с пунктом 3 приложения № субагент производит оплату агенту за приобретаемые авиабилеты путем перечисления на расчетный счет агента авансовым платежом суммы, составляющие планируемую стоимость приобретаемых авиабилетов.

Тем не менее, ответчик ООО «Краски мира» не перечислил в полном объеме вырученные от реализации авиабилетов денежные суммы, в связи с чем образовалась задолженность в пользу истца в размере <иные данные> рубля, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Общество с ограниченной ответственностью «Краски мира» направил в адрес истца график погашения задолженности, согласно которому последний платеж будет произведен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Краски мира» вручена претензия с предложением погасить задолженность в размере <иные данные> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Тем не менее, в настоящее время задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ подписан договор поручительства № к договору № ПРТБ-ЕКБ-2012/154 от ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ВИП СЕРВИС – Екатеринбург» (кредитор) и <ФИО>1 (поручитель), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Краски мира» всех обязательств по договору № ПРТБ-ЕКБ-2012/154 от ДД.ММ.ГГГГ и нести солидарную ответственность.

Согласно пункту 2.1 указанного договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должником по погашению любых его задолженностей, в том же объеме, как и должник, включая сумму долга по договору, уплату пени за просрочку платежей, уплату штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства должника по договору.

В соответствии с пунктами 2.3.1, 2.3.2 после возникновения просрочки по возврату должником задолженности кредитор предъявляет письменное требование к поручителю, а поручитель обязуется в течение 2 рабочих дней после получения исполнить требования в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Краски мира» направлено письмо с просьбой погасить задолженность, также аналогичное письмо направлено ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику повторно направлено письменное требование.

В настоящее время задолженность в размере <иные данные> рублей не погашена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с положениями части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № ПРТБ-ЕКБ-2012/154 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные> рублей.

По требованию истца о взыскании с ответчика процентов суд считает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей в данной редакции до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, согласно которому сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные> рублей, суд считает его верным, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере <иные данные> рублей. Расчет процентов, предоставленный истцом, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не оспорен, своего расчета не предоставлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные> рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВИП СЕРВИС-Екатеринбург» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору о продаже пассажирских перевозок удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИП СЕРВИС-Екатеринбург» сумму задолженности по договору о продаже пассажирских перевозок № ПРТБ-ЕКБ-2012/154 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные> рублей, в том числе: <иные данные> рубля – основной долг, <иные данные> рублей – проценты.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИП СЕРВИС-Екатеринбург» расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина

Решение не вступило в законную силу:

Судья: Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи: А.В. Субботина

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-471/2017