Решение № 2-1338/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-1338/2025

УИД 58RS0028-01-2025-001773-41

№2-1338 (2025 г.)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» октября 2025 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Ледяевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашкой Республике и Пензенской области о взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашкой Республике и Пензенской области о взыскании денежных средств, указав, что

ИП К.М.В. являлся лизингополучателем по договорам финансовой аренды (лизинга), заключенным с АО «Сбербанк Лизинг».

Однако, К.М.В. умер 05.12.2021.

ФИО1 осуществил в адрес АО «Сбербанк Лизинг» перечисление денежных средств в общей сумме, в том числе:

31.01.2022 в сумме 214 456,87 руб. (53 614,21 руб. + 53 614,24 руб. + 53 614,21 руб. + 53 614,21 руб.);

10.02.2022 в сумме 7 241,72 руб. (1 788,17 руб. + 1 801,40 руб. + 1 822,67 руб. + 1 829,48 руб.);

- 11.02.2022 в сумме 214 456,84 руб. (53 614,21 руб. + 53 614,21 руб. + 53 614,21 руб. + 53 614,21 руб.);

15.03.2022 в сумме 53 237,25 руб.;

16.03.2022 в сумме 106 474,50 руб. (53 237,25 руб. + 53 237,25 руб.);

18.03.2022 в сумме 53 237,25 руб.;

19.03.2022 в сумме 107 228,42 руб. (53 614,21 руб. + 53 614,21 руб.);

21.03.2022 в сумме 53 614,21 руб.;

22.03.2022 в сумме 53 614,21 руб.;

16.04.2022 в сумме 107 228,42 руб. (53 614,21 руб. + 53 614,21 руб.);

22.04.2022 в сумме 107 228,42 руб. (53 614,21 руб. + 53 614,21 руб.);

28.04.2022 в сумме 4 871,64 руб. (1 063,86 руб. + 1 054,30 руб. + 1 379,88 руб. + 1 373,60 руб.);

11.05.2022 в сумме 107 236,65 руб. (53 614,21 руб. + 53 614,21 руб. + 4,11 руб. + 4,12 руб.);

13.05.2022 в сумме 107 234,77 руб. (3,16 руб. + 3,19 руб. + 53 614,21 руб. + 53 614,21 руб.);

24.05.2022 в сумме 20 658,82 руб. (843,63 руб. + 4 770,09 руб. + 4 810,31 руб. + 851,28 руб. + 766,42 руб. + 762,94 руб. + 3 893,90 руб. + 3 959,44 руб.);

16.06.2022 в сумме 107 228,42 руб. (53 614,21 руб. + 53 614,21 руб.);

17.06.2022 в сумме 107 228,42 руб. (53 614,21 руб. + 53 614,21 руб.);

- 18.07.2022 в сумме 214 456,84 руб. (53 614,21 руб. +53 614,21 руб. +

53 614,21 руб. +53 614,21 руб.);

- 21.07.2022 в сумме 4 329,17 руб. (1 084,19 руб. + 1 079,26 руб. + 1 077,97 руб. + 1 087,75 руб.).

Итого, за весь период ФИО1 в адрес АО «Сбербанк Лизинг» осуществлено переводов на общую сумму 1 751 262,84 руб.

Вместе с тем, какие-либо правоотношения между ФИО1 и АО «Сбербанк Лизинг», возникшие на каких-либо отношениях, в том числе договоров и иных сделок, отсутствуют.

Согласно ответу нотариуса <...> и <...> Ф.И.О.6 № от 20.09.2023, наследниками К.М.В. умершего 05.12.2021, на основании ст.1151 ГК РФ являются ответчики.

Ссылаясь на положения ст.ст.418,1112,1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 ГК РФ, просил суд взыскать солидарно с администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области и Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашкой Республике и Пензенской области в пользу ФИО1 денежные средства в общей сумме 1 751 262,84 руб., но не более суммы перешедшего каждому из соответчиков наследственного имущества после смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.04.2025 года вышеуказанное гражданское дело передано в Пензенский областной суд для последующего направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Пензенского областного суда от 18.06.2025 года направлено для рассмотрения по существу в Пензенский районный суд Пензенской области.

Истец ИП ФИО1, представитель ответчика – администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области и представитель третьего лица - АО «Сбербанк Лизинг» в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1 о взыскании Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашкой Республике и Пензенской области в пользу ФИО1 денежные средства в общей сумме 1 751 262,84 руб., но не более суммы перешедшего каждому из соответчиков наследственного имущества после смерти наследодателя, по основаниям, изложенным в иске; от исковых требований к администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области отказался, о чем подал письменное ходатайство, просит производство по делу к данному ответчику прекратить; отказ от иска в указанной части принят определением суда от 30.10.2025 года.

Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашкой Республике и Пензенской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что обязанность уплачивать лизинговые платежи не является долгом, который переходит к наследникам в порядке ст.1157 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так, в частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения (подп. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что между ФИО4 и АО «Сбербанк Лизинг» были заключены договоры лизинга:

-№ОВ/Ф-44068-16-01 от 12.02.2020 на сумму 2 091 436, 56 руб. для приобретения автомашины ГАЗ GAZеllе NЕХТ,2020 года выпуска;

-№ОВ/Ф-44068-17-01 от 12.02.2020 на сумму 2 091 436, 56 руб. для приобретения автомашины ГАЗ GAZеllе NЕХТ,2020 года выпуска;

-№ОВ/Ф-44068-18-01 от 12.02.2020 на сумму 2 091 436, 56 руб. для приобретения автомашины ГАЗ GAZеllе NЕХТ,2020 года выпуска;

-№ОВ/Ф-44068-19-01 от 12.02.2020 на сумму 2 091 436, 56 руб. для приобретения автомашины ГАЗ GAZеllе NЕХТ,2019 года выпуска

К.М.В. умер 05.12.2021 года.

31.01.2022,10.02.2022,11.02.2022,15.03.2022,16.03.2022,18.03.2022,19.03.2022,21.03.2022,22.03.2022,16.04.2022,22.04.2022,28.04.2022,11.05.2022,13.05.2022,24.05.2022,16.06.2022,17.06.2022,18.07.2022,21.07.2022 ИП ФИО1 в рамках вышеуказанных договоров лизинга от12.02.2020 были внесены за К.М.В..платежи в АО «Сбербанк Лизинг» на общую сумму 1 751 262,84 руб., что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании пояснил, что после смерти К.М.В. договоры лизинга были расторгнуты, истец полагает, что внесенная им сумма является неосновательным обогащением, подлежащим взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области.

Из копии наследственного дела к имуществу умершего К.М.В. следует, что К.В.Д. от принятия наследства отказалась.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 10.02.2023 квартира, находящаяся по адресу: <...> признана выморочным имуществом и передана в собственность муниципального образования в лице Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 28.02.2024 наследство, состоящее из прав и обязанностей по договорам лизинга №ОВ/Ф-44068-16-01, № ОВ/Ф-44068-17-01, № ОВ/Ф-44068-18-01, № ОВ/Ф-44068-19-01 на общую сумму 5 089 206,83 руб. (остаток в результате соотнесения сальдо встречных требований, причитающийся лизингополучателю), признано выморочным и перешло в собственность Российской Федерации.

Денежная сумма в размере 5 089 206,83 руб., являющаяся выморочным имуществом зачислена в доход государства по платежному поручению № от 01.07.2024

Вступившим в законную силу заочным решением Пензенского районного суда Пензенской области от 20.12.2022 по делу №2-1573/2022 в пользу ПАО «Сбербанк» с администрации Засечного сельсовета Пензенского района взыскана задолженность по кредитному договору №054/8624/20499-36085 от 04.02.2021 и судебные расходы в общем размере 867 359,08 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Пензенского районного суда Пензенской области от 20.03.2023 по делу №2-48/2023 расторгнут кредитный договор №136616 от 18.04.2017 и в пользу ПАО «Сбербанк» с администрации Засечного сельсовета Пензенского района и К.В.Д. в лице законного представителя К.А.В. взыскана задолженность по кредитному договору за период с (Дата) по (Дата) в размере 501 386,23, а также судебные расходы в размере 20 213,86 руб., обращено взыскание на квартиру № в д. № по ул. <...> в <...> путем продажи с торгов в форме открытого аукциона с установлением начальной продажной цены в размере 1 418 400 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Пензенского районного суда Пензенской области от 19.02.2024 по делу №2-132/2024 в пользу ПАО «Сбербанк» с администрации Засечного сельсовета Пензенского района и К.В.Д. в лице законного представителя К.А.В.. взыскана задолженность по кредитному договору №136616 от 18.04.2017 и судебные расходы в общем размере 28 867,78 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Пензенского районного суда Пензенской области от 03.12.2024 по делу №2-1495/2024 в пользу ПАО «Сбербанк» с администрации Засечного сельсовета Пензенского района взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 04.02.2021 и судебные расходы в общем размере 342 089 руб.

Всего вышеприведенными решениями с наследника умершего К.М.В. - администрации Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области взыскано 2 656 715,7 руб.

В соответствии с платежными поручениями №1345 от 25.09.2023, № 620 от 10.05.2023 ПАО «Сбербанк» получил денежные средства, в счет погашения кредитной задолженности за умершего в сумме 1 388 959,1 руб.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, жилое помещение, Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяется законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В соответствии с пунктом 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно Положению о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, управление осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых управление осуществляет свою деятельность, и иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации в которых управление осуществляет свою деятельность, в том числе, составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.

Таким образом, управление осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Пензенской области.

Стоимость наследственного имущества в данном случае составила: 1 388 959,1+5 089 206,83 = 6 478 165,93 руб.

Из них ПАО «Сбербанк» причитается 2 656715,7 руб. на основании постановленных решений судов общей юрисдикции.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.10.2025 г. взысканы с Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашкой Республике и Пензенской области в пользу ИП ФИО5 взысканы 422 428,79 руб. и расходы и по оплате госпошлины в размере 11 448,58 руб., всего 433 877,37 руб. (решение на момент рассмотрения настоящего спора в законную силу не вступило).

6 478 165,93 - 2 656 715,7 = 3 821 450,23 руб.

6 478 165,93 - 2 656 715,7 - 433 877,37 = 3 387 572,86 руб.

Российской Федерацией унаследовано выморочное имущество в размере 5 089 206,83 руб.

Истец просит суд взыскать в качестве неосновательного обогащения 1 751 262,84 руб., остаток наследственной массы как в размере 3 821 450,23 руб., так и в размере 3 387 572,86 руб. с учетом решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.10.2025 г., позволяет оплатить из нее долги умершего.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для сбережения денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству за умершего.

Положения ст. 1102, ч. 2 ст. 1105 ГК РФ устанавливают обязанность по возмещению неосновательного сбережения при пользовании чужим имуществом без наличия к тому предусмотренных законом или договором оснований.

Суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 30 513 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашкой Республике и Пензенской области, представляющего интересы Российской Федерации (430005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженца <...> паспорт гражданина РФ серии № №, выдан (Дата) ОВД <...>, ИНН №, ОГРНИП №) задолженность в размере 1 751 262 (один миллион семьсот пятьдесят одну тысячу двести шестьдесят два) рубля 84 копейки и возврат госпошлины в размере 30 513 (тридцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года

Судья