Решение № 2А-387/2020 2А-387/2020~М-351/2020 М-351/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2А-387/2020

Дело №2а-387/2020 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Рудковской Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Попковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Болотнинскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Болотнинскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, в обоснование административного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ 10 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытии срока наказания. Согласно решению Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания дважды в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел.

ФИО1 в течение года во время профилактируемого периода совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.

Административный истец просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно заявленных требований.

Прокурор Попкова Е.А. в судебном заседании полагала административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение прокурора, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Этим же Федеральным законом предусмотрены основания дополнения лицу, находящемуся под административным надзором, ранее установленных административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, соблюдения им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ одним из административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица, является обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ 10 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытии срока наказания. Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 6 лет, и административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания дважды в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел.

ФИО1 в течение текущего года совершил два административных правонарушения, а именно одно правонарушение против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 1 -го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.; административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛПП на ст. Болотная по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении.

Таким образом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, в связи с чем, имеются основания для установления дополнительных административных ограничений, что необходимо в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, а также в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела, поведение ФИО1 после установления в отношении него административного надзора и административных ограничений в период неснятой и непогашенной судимости, который на путь исправления не встал, продолжает совершать правонарушения, учитывая характеризующие данные в отношении ФИО1, который официально не трудоустроен, проживает за счет временных и случайных заработков, злоупотребляет спиртным, суд полагает целесообразным установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск Отдела МВД России по Болотнинскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через суд, вынесший решение.

Судья (подпись) С.А. Каминский

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2020 года.

Подлинник находится в материалах дела № 2а-387/2020 Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела 54RS0014-01-2020-000874-08.