Решение № 2-1696/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-1696/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.12.2019 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1696/2018 по иску ФИО1 к администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района Тульской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании места открытия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района Тульской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании места открытия наследства, указав в обоснование заявленного требования о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.Н.М.

После его смерти открылось наследство, состоящее из: личного имущества, <данные изъяты> доли в уставном капитале ООО «Светотехника-Электро» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>), денежных средств на банковском счете в ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с домом в <адрес>, права ответственного за участок на Ваганьковском кладбище для последующего переоформления. О другом имуществе наследодателя ФИО1 неизвестно.

Это имущество, а также документы и личные вещи С.Н.М. перешли во владение истца, таким образом, она фактически приняла наследство.

Бабушка истца - А. (девичья фамилия Ч.) Н.В., являлась родной сестрой ФИО2 (девичья фамилия Ч.) М.В., которая являлась матерью С.Н.М., таким образом, истец является двоюродной племянницей, т.е. наследницей третьей очереди после смерти С.Н.М., т.к. наследники других очередей отсутствуют.

В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по причине того, что не знала об этом, при этом, завещания С.Н.М., не оставил.

Другие наследники, также пропустили срок принятия наследства, и на наследственное имущество после смерти С.Н.М., не претендуют.

Определением Щекинского районного суда Тульской области от 25.03.2019 г. заявление об установлении факта принятия наследства было оставлено без рассмотрения по причине того, что дело было неподсудно данному суду.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17.04.2019 г. заявление об установлении факта принятия наследства было оставлено без рассмотрения по причине того, что суд решил, что имеется спор об объеме прав заявителя, поэтому его необходимо разрешить в порядке искового производства.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29.05.2019 г. заявление о восстановлении срока для принятия наследства и о признании наследником было оставлено без рассмотрения по причине того, что дело было неподсудно данному суду, и его необходимо рассматривать по месту открытия наследства, последнему месту жительства наследодателя.

На основании изложенного, истец ФИО1 просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти С.Н.М.

Признать ФИО1 наследником по закону после смерти С.Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать местом открытия наследства ФИО2 последнее место жительства наследодателя - <адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, а также в качестве третьего лица – ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поддержав предъявленные исковые требования, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица - ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1158 ГК РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст.ст. 1142 - 1144 ГК РФ), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с п.1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В ходе судебного разбирательства по делу из письменных материалов судом установлено, что в соответствии с данными, содержащимися в справке № от ДД.ММ.ГГГГ и поквартирной карточке, выданными администрацией МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района Тульской области, С.Н.М. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживал один.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному сектором ЗАГС администрации МО Тепло-Огаревский район Тульской области, С.Н.М., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с сообщением нотариуса Тепло-Огаревского нотариального округа Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по данным алфавитных книг в архив нотариуса наследственного дела к имуществу С.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Из сообщения Липецкой областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследственное дело к имуществу С.Н.М., также не заводилось.

Согласно сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Тульской области» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ЕГРН по Тульской области отсутствуют сведения.

Из сообщения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Липецкой области» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ЕГРН сведения об объектах недвижимости на территории Липецкой области, зарегистрированные на праве собственности/аренды за С.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Из выписки из списка участников общества с ограниченной ответственностью «Светотехника-Электро» установлено, что С.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит <данные изъяты> доли в уставном капитале, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетеля П.Л.П., данных им в ходе судебного разбирательства по делу, судом установлено, что С.Н.М., приходился ФИО1 дядей, он проживал на <адрес>, один.

ФИО1 приезжала к нему в гости, а впоследствии, в связи со смертью С.Н.М., осуществляла его похороны. Вещи оставшиеся после смерти С.Н.М., ФИО1 забрала себе.

Данные обстоятельства, также подтвердила в ходе судебного разбирательства по делу и ФИО4, приходившаяся С.Н.М. двоюродной сестрой.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы, постановленным по гражданскому делу № 2-2381/19 по иску ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, отказано.

При этом, из описательно-мотивировочной части вышеуказанного решения суда усматривается о том, что судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.Н.М.

Завещания со стороны умершего оставлено не было.

Сведений об открытии наследственного дела не имеется.

После смерти С.Н.М. открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в уставном капитале ООО «Светотехника-Электро».

Как следует из пояснений истца, наследуемое имущество, а также документы и личные вещи ФИО2 перешли во владение истца, то есть она фактически приняла наследство. Это подтверждается личными документами которые она сохранила.

Наследниками отца истца являются: истец – ФИО1 (<данные изъяты>); мать истца – ФИО4 (<данные изъяты>); бабушка – А. (девичья фамилия Ч.) Н.В., являлась родной сестрой С. (девичья фамилия Ч.) М.В., которая являлась матерью С.Н.М., таким образом истец является <данные изъяты>, то есть наследницей третьей очереди после смерти С.Н.М., так как наследники других очередей отсутствуют.

Наследственное дело к имуществу С.Н.М. не открывалось, с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращалась.

Оценив собранные по делу доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что срок принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, не установлено. Доказательств, которые бы подтверждали указанные обстоятельства, истцом не представлено.

Кроме того, истцом не представлены доказательства родства между ней и умершим С.Н.М., факт родства не установлен.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу – 14.09.2019 г.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заявляя настоящие исковые требования к администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района Тульской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании места открытия наследства, истец, по мнению суда, также не доказала факт родственных отношений между ней и умершим С.Н.М., а также обстоятельства свидетельствующие о том, что срок принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам, учитывая то, что истцу достоверно было известно о дате смерти наследодателя, поскольку она осуществляла похороны С.Н.М.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района Тульской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании места открытия наследства, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданскимделам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы черезЩекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-