Решение № 2-2048/2017 2-2048/2017~М-1282/2017 М-1282/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-2048/2017

дело № 2-2048/2017 < >


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Тимохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Промышленный энергетический банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, как индивидуальному предпринимателю и как физическому лицу, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Промышленный энергетический банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, как индивидуальному предпринимателю и как физическому лицу, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование о том, что между АО «Промэнергобанк» и ИП ФИО1 заключены следующие кредитные договоры:

- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 550000 рублей под 16% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 1 000000 рублей под 16% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

По указанным договорам при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита предусмотрено взимание неустойки в размере 30 % годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по кредиту, при несвоевременном перечислении процентов по кредиту предусмотрено взимание неустойки в размере 30 % годовых, начисляемую на сумму текущей задолженности по кредиту.

Истцом обязательства по кредитным договорам были выполнены полностью.

В качестве обеспечения по кредитам заключены договоры поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии условиями договоров приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность.

В качестве обеспечения по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оформлен договор залога следующего имущества:

транспортного средства:

- автобус SCANIA OMN1LINK CL94UB 4*2, цвет кузова белый, год выпуска 2005, идентификационный номер №, регистрационный знак №. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон договора залога составляет 1 000 000 рублей;

недвижимого имущества:

- здание склада, общей площадью 434,9 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Вологодская областъ, <адрес>, кадастровый №. Стоимость здания склада по соглашению сторон определена в 2 640000 рублей.

- здание проходной общая площадь 34,1 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №. Стоимость имущества определена сторонами в 240 000 рублей.

-здание теплой автостоянки, общая площадь 824,7 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №. Стоимость здания по соглашению сторон составляет 5 360 000 рублей.

-земельный участок, площадью 5836 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №. Стоимость земельного участка по соглашению сторон составляет 2 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.4 договора залога предмет залога оценен сторонами в размере (начальная цена продажи) - 10 240 000 рублей.

В качестве обеспечения по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оформлены договоры залога следующего имущества:

-автобус VOLVO В10L, цвет кузова бело-синий, год выпуска 1996, идентификационный номер №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №.

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон договора залога составляет 300 000 (Триста тысяч) рублей.

- автобус МЕРСЕДЕС БЕНЦ 0405, цвет кузова белый, год выпуска 1995, идентификационный номер №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон договора залога составляет 200 000 рублей.

- автобус VOLVO, цвет кузова бело-синий, год выпуска 1984, идентификационный номер №, регистрационный знак №. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон договора залога составляет 200 000 рублей.

- автомобиль FORD EXPEDITION, цвет кузова черный, год выпуска 2004, идентификационный №, регистрационный знак №. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон договора залога составляет 350 000 рублей.

-автобус SCANIA NJ13CLLAA, цвет кузова желтый, год выпуска 1996, идентификационный номер №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон договора залога составляет 500 000 рублей.

ИП ФИО1 обязательства по кредитным договорам выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы долга, но оставлено ими без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- задолженность по кредитному договору № составила 602 882 рубля 39 копеек, в том числе основной долг – 505000 рублей, сумма просроченных процентов – 97882 рубля 39 копеек;

- задолженность по кредитному договору № составляет 1002261 рубль 45 копеек, в том числе, основной долг – 839 536 рублей 91 копейка, сумма просроченных процентов – 162724 рубля 49 копеек.

Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 882 рубля 39 копеек, задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1002261 рубль 45 копеек.

Также просили обратить взыскание на имущество, заложенное по договору последующего залога нежилого недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ:

- здание склада, общей площадью 434,9 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес> кадастровый №, установив начальную продажную стоимость имущества в 2 640000 рублей;

- здание проходной общая площадь 34,1 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену в 240 000 рублей;

-здание теплой автостоянки, общая площадь 824,7 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену 5 360 000 рублей;

-земельный участок, площадью 5836 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену 2 000 000 рублей.

Кроме того, просили обратить взыскание на имущество, заложенное по договору последующего залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ: автобус SCANIA OMN1LINK CL94UB 4*2, цвет кузова белый, год выпуска 2005, идентификационный номер №, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в 1000000 рублей.

Также, просили обратить взыскание на имущество, заложенное по договору последующего залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ:

- автобус VOLVO, цвет кузова бело-синий, год выпуска 1984, идентификационный номер №, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в 200000 рублей;

- автомобиль FORD EXPEDITION, цвет кузова черный, год выпуска 2004, идентификационный №, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в 350000 рублей;

Также, просили обратить взыскание на имущество, заложенное по договору последующего залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ;

- автобус VOLVO В10L, цвет кузова бело-синий, год выпуска 1996, идентификационный номер №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, установив начальную продажную цену в 300 000 рублей;

- автобус МЕРСЕДЕС БЕНЦ 0405, цвет кузова белый, год выпуска 1995, идентификационный номер №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, установив начальную продажную цену в 200 000 рублей.

Кроме того, просили обратить взыскание на имущество, заложенное по договору последующего залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ:

- автобус SCANIA NJ13CLLAA, цвет кузова желтый, год выпуска 1996, идентификационный номер №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, установив начальную продажную цену в 500 000 рублей.

Также просили взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 22225 рублей 75 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики ИП ФИО1, гр. ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 117 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, между АО «Промэнергобанк» и ИП ФИО1 были заключены следующие кредитные договоры:

- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 550000 рублей под 16% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 1 000000 рублей под 16% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Погашение кредита и уплату процентов заемщик обязался производить в соответствии с графиком платежей.

Истцом обязательства по кредитным договорам были выполнены полностью, денежные средства в соответствии с условиями предоставления кредитов зачислены на счета заемщика.

В качестве обеспечения по кредитам ответчика оформлено единое обеспечение в виде залога имущества и поручительства.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по обязательствам заемщика по всем кредитным договорам является ФИО2

В качестве обеспечения по кредитам оформлены договоры залога следующего имущества:

1. по договору последующего залога нежилого недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ:

- здание склада, общей площадью 434,9 кв.м., этаж 1, адрес объекта: Вологодская областъ, <адрес>, кадастровый №, стоимость имущества по соглашению сторон определена в 2 640000 рублей;

- здание проходной общая площадь 34,1 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, стоимость имущества по соглашению сторон определена в 240 000 рублей;

- здание теплой автостоянки, общая площадь 824,7 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, стоимость имущества по соглашению сторон определена в 5 360 000 рублей;

- земельный участок, площадью 5 836 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, стоимость имущества по соглашению сторон определена в 2 000 000 рублей.

2. по договору последующего залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ: автобус SCANIA OMN1LINK CL94UB 4*2, цвет кузова белый, год выпуска 2005, идентификационный номер №, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в 1000000 рублей.

3. по договору последующего залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ:

- автобус VOLVO, цвет кузова бело-синий, год выпуска 1984, идентификационный номер №, регистрационный знак №, стоимость имущества по соглашению сторон определена в 200000 рублей;

- автомобиль FORD EXPEDITION, цвет кузова черный, год выпуска 2004, идентификационный №, регистрационный знак №, стоимость имущества по соглашению сторон определена в 350000 рублей.

4. по договору последующего залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ:

- автобус VOLVO В10L, цвет кузова бело-синий, год выпуска 1996, идентификационный номер №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, стоимость имущества по соглашению сторон определена в 300 000 рублей;

- автобус МЕРСЕДЕС БЕНЦ 0405, цвет кузова белый, год выпуска 1995, идентификационный номер №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, стоимость имущества по соглашению сторон определена в 200 000 рублей.

5. по договору последующего залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ:

- автобус SCANIA NJ13CLLAA, цвет кузова желтый, год выпуска 1996, идентификационный номер №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, стоимость имущества по соглашению сторон определена в 500 000 рублей.

ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, допуская просрочки платежей.

Согласно представленному расчету взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № составила 602 882 рубля 39 копеек, в том числе основной долг – 505000 рублей, сумма просроченных процентов – 97882 рубля 39 копеек; задолженность по кредитному договору № составила 1002261 рубль 45 копеек, в том числе, основной долг – 839 536 рублей 91 копейка, сумма просроченных процентов – 162724 рубля 49 копеек.

Размер задолженности по кредитным договорам подтвержден материалами дела, стороной ответчиков не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно ст. 367 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При этом, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, суд полагает, что требования истца к поручителям являются законными и обоснованными.

Требования о необходимости погасить имеющуюся задолженность, оставлены ответчиками без удовлетворения.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 819, 811 ГК РФ, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО1, как индивидуального предпринимателя и как физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно статьей 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 2 статьи 3 Закона об ипотеке, если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Предусмотренных частью 2 статьи 348 ГК РФ, статьей 54.1. Закона об ипотеке оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

При определении начальной продажной цены недвижимого имущества суд исходит из положений п. 4 ч. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, согласно которой принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Поскольку залог указанного имущества является обеспечением обязательств ответчика по кредитным договорам, исполняемого периодическими платежами, заемщик систематически нарушал сроки внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению. Начальную продажную стоимость суд устанавливает на основании соглашения сторон.

На основании ст. 54, п. 1 ст. 56 Закона об ипотеке, ст. 350 ГК РФ суд считает необходимым при обращении взыскания на предмет ипотеки указать способ реализации имущества, на которое обращается взыскание - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 22225 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Промышленный энергетический банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 как индивидуального предпринимателя и как физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Промышленный энергетический банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 602882 рубля 39 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1002261 рубль 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22225 рублей 75 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, заложенное по договору последующего залога нежилого недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ:

- здание склада, общей площадью 434,9 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в 2 640000 рублей;

- здание проходной общей площадью 34,1 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в 240 000 рублей;

- здание теплой автостоянки, общей площадью 824,7 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 5 360 000 рублей;

- земельный участок, площадью 5 836 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 2 000 000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, заложенное по договору последующего залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ: автобус SCANIA OMN1LINK CL94UB 4*2, цвет кузова белый, год выпуска 2005, идентификационный номер №, регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в 1000000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, заложенное по договору последующего залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ:

- автобус VOLVO, цвет кузова бело-синий, год выпуска 1984, идентификационный номер №, регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в 200000 рублей.

- автомобиль FORD EXPEDITION, цвет кузова черный, год выпуска 2004, идентификационный №, регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в 350000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, заложенное по договору последующего залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ:

- автобус VOLVO В10L, цвет кузова бело-синий, год выпуска 1996, идентификационный номер №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в 300 000 рублей;

- автобус МЕРСЕДЕС БЕНЦ 0405, цвет кузова белый, год выпуска 1995, идентификационный номер №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в 200 000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, заложенное по договору последующего залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ:

- автобус SCANIA NJ13CLLAA, цвет кузова желтый, год выпуска 1996, идентификационный номер №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в 500 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья < > Л.Ю. Репман