Определение № 21-248/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 21-248/2026

дело № 21-248/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года г. Симферополь

Судья Верховного суда Республики Крым Двирнык Н.В., изучив жалобу представителя Администрации г.Симферополя Республики Крым ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 16 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.11 Закона Республики Крым от 25 июня 2015 года № 117-ЗРК «Об административных правонарушениях в Республике Крым», в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от 13.02.2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 3.11 Закона Республики Крым от 25 июня 2015 года № 117-ЗРК «Об административных правонарушениях в Республике Крым», и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 16.01.2026 года постановление административной комиссии отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, представитель Администрации г.Симферополя Республики Крым ФИО1, действующий на основании доверенности, в порядке статей 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене судебного решения как незаконного и необоснованного.

Ознакомившись с жалобой, с материалами дела, прихожу к выводу о наличии основания для возвращения жалобы лицу, её подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений.

В соответствии со статьей 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть также опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Согласно Постановлению Администрации города Симферополя № 629 от 03.08.2015 года «Об утверждении персонального состава административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым» председателем административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым является ФИО3

Следовательно, руководителем коллегиального органа, вынесшего обжалуемое постановление об административном правонарушении, является ФИО3

Вместе с тем жалоба на решение судьи Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 16 января 2026 года подана в Верховный Суд Республики Крым представителем Администрации г.Симферополя Республики Крым ФИО1, действующим на основании доверенности от имени указанного органа.

Как следует из буквального содержания части 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано только руководителем соответствующего органа, вынесшего это постановление о назначении административного наказания.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае при обжаловании решения судьи районного суда, состоявшегося по жалобе на постановление коллегиального органа по делу об административном правонарушении, надлежит руководствоваться правилами, установленными статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые заявителем были нарушены.

Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможности передачи должностными лицами коллегиального органа своих полномочий третьим лицам на основании доверенности, в том числе предусмотренного частью 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права на подачу жалобы на решение судьи по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в силу положений части 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представитель Администрации г.Симферополя Республики Крым ФИО1 не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 16.01.2026 года, в связи с чем, поданная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым,

определил:

Жалобу представителя Администрации г.Симферополя Республики Крым ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 16 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 3.11 Закона Республики Крым от 25 июня 2015 года № 117-ЗРК «Об административных правонарушениях в Республике Крым», в отношении ФИО2, возвратить заявителю.

Судья Н.В.Двирнык

Определение вступило в законную силу 17 марта 2026 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>