Решение № 2-1632/2017 2-1632/2017~М-1016/2017 М-1016/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1632/2017

№2-1632/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.

при секретаре Гордеевой Н.П.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к (адрес) о взыскании денежной компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к (адрес) о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в течение многих лет (адрес). отказывается возить его в своих автобусах по единому социальному билету, и не признает за истцом такого права, ссылаясь на то, что КГКУ Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре» не возмещает ей расходы на проезд по социальному билету, хотя это является не правдой. Своими действиями ответчик нарушила его право на льготный проезд и его права потребителя, чем причинила ему моральный вред. Просит признать, что его права были нарушены и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что (адрес) незаконно осуществляет перевозки, без заключения договора на оказание услуг по перевозке пассажиров городским транспортом, чем подвергает граждан опасности. Факт того, что ответчик не заключала данный договор подтвержден определением управления Роспотребнадзора от 05.05.2016г., решениями мирового судьи судебного участка №(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре от 19.05.2017г., ответами из Прокуратуры г.Комсомольска-на-Амуре. В автобусах ИП (адрес) имеются объявления о том, что она осуществляет бесплатно перевозки пассажиров инвалидов 1 и 2 группы и ветеранов ВОВ, но именно его лично она отказывается перевозить. Таким образом, она не исполняет свое же распоряжение. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, дополнительно пояснил, что (адрес) незаконно оказывает услуги по перевозке пассажиров, чем нарушает ст.43 Закона РФ «О защите прав потребителей», которая предусматривает наступление ответственности за нарушение прав потребителей. (адрес)о осуществляет перевозки пассажиров без заключения договора по перевозке пассажиров автомобильным транспортом общего пользования по внутригородским маршрутам с администрацией г.Комсомольска-на-Амуре. Данное обстоятельство является нарушением п.1 ст. 19 ФЗ РФ от 08.11.2007г. №259-ФЗ. На основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда.

Ответчик (адрес) не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Об отложении рассмотрении дела, и рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В силу ст. ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что (адрес) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (дата) и осуществляет перевозки пассажиров автомобильным транспортом, по регулярным внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам на основании лицензии, выданной на основании приказа от (дата).

ФИО1, (дата) года рождения, является пенсионером по старости с (дата).

В обоснование своих требований ФИО1 представлен ответ прокуратуры г.Комсомольска-на-Амуре от 23.02.2016г. в котором указано, что (адрес) осуществляет перевозки пассажиров без заключения договора по перевозке пассажиров автомобильным транспортом общего пользования по внутригородским маршрутам с администрацией г.Комсомольска-на-Амуре, а так же представлен ответ КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре от 08.04.2016г. в котором имеется довод о праве граждан на проезд по ЕСПБ на городском транспорте общего пользования и автомобильном транспорте пригородного сообщения вне зависимости от факта возмещения транспортным предприятиям расходов за перевозку льготных категорий граждан. Так же истцом представлены решения мирового судьи судебного участка №(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре от 19.01.2016г., 19.05.2015г. по искам ФИО1 к (адрес) (адрес)», которыми истцу отказано в удовлетворении заявленных требований о взыскании денежных средств за проезд в автобусах (адрес)

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом

Согласно ч.2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца, предусмотренных выше указанными нормами права. Доводы, которые указаны истцом и его представителем - не являются основаниями для взыскания компенсации морального вреда. Истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя. Вступившими в законную силу решениями мирового судьи судебного участка №(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре от 19.01.2016г., 19.05.2015г. по искам ФИО1 к (адрес) так же не установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя. Представленные истцом ответ прокуратуры г.Комсомольска-на-Амуре от 23.02.2016г., ответ КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г.Комсомольску-на-Амуре от 08.04.2016г. не свидетельствуют о причинении истцу моральных и нравственных страданий действиями ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает требования истца ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю (адрес) Петровне о взыскании денежной компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сердюкова А.Ю.