Решение № 2-371/2020 2-371/2020~М-373/2020 М-373/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-371/2020

дело № 2-371/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туапсинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Туапсинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивировав тем, что приговором Туапсинского районного суда от 04.02.2020 года ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ч.3 ст.73 УК РФ, ущерб, причиненный преступлением за незаконную рубку лесных насаждений в виде одного дерева породы «Дуб», объемом 1,28 м3 составляет 270 302 рубля, одного дерева породы «Ясень», объемом 0,75 м3 - 101 642 рубля, в результате совершения преступления лесному фонду причинен ущерб на общую сумму 371 944 рубля. Просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного природным ресурсам в размере 371 944 рубля.

В судебном заседании прокурор Щербаков Д.Р. иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 признал иск частично в размере 101 642 рубля, в удовлетворении остальной части иска просил отказать.

Представитель третьего лица министерства природных ресурсов Краснодарского края, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявление в защиту прав свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как установлено материалами дела, вступившим в законную силу приговором Туапсинского районного суда от 04.02.2020 года ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ч.3 ст.73 УК РФ, ущерб, причиненный преступлением за незаконную рубку лесных насаждений в виде одного дерева породы «Дуб», объемом 1,28 м3 составляет 270 302 рубля, одного дерева породы «Ясень», объемом 0,75 м3 - 101 642 рубля, в результате совершения преступления лесному фонду причинен ущерб на общую сумму 371 944 рубля.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст. 99-100 Лесного кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред, а таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений п.34 Постановления Пленума ВС РФ №21 от 18.01.2012 года «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77, пункт 1 статьи 79 Федерального закона "Об охране окружающей среды").

Таким образом, причиненный ответчиком вред в результате его неправомерных действий подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в размере 6 919,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного природным ресурсам в размере 371 944 (триста семьдесят одну тысячу девятьсот сорок четыре) рубля.

Реквизиты для перечисления: УФК по Краснодарскому краю Министерство природных ресурсов по Краснодарскому краю ИНН <***>, КПП 230801001, л/с <***> р/с <***> Южное ГУ Банка России г.Краснодар, БИК 040349001, КБК 854 1 16 35030 05 0000 140 ОКТМО 03655000.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6 919 (шесть тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 44 (сорок четыре) копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: