Постановление № 5-423/2017 от 24 ноября 2017 г. по делу № 5-423/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 25 ноября 2017 года

Судья Новочеркасского городского суда Косенко Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по адресу: <...>,

в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> - Ч. , <дата> рождения; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <дата> ФИО1 в <адрес> оказал неповиновения сотрудникам полиции, при исполнении ими служебных обязанностей, выраженное в хватании за форменную одежду сотрудника полиции, попытке скрыться, и тем самым избежать оформления административного материала по факту управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На законные требования сотрудника полиции прекратить неправомерные действия не реагировала и продолжал оказывать неповиновение.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, указав, что действительно оказывал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в том, что хватал за форменную одежду сотрудников полиции, однако скрыться не пытался.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что его вина, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- объяснениями В. , Д. , предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, являющимися очевидцами;

- рапортами сотрудников полиции В1., Б.;

- объяснениями ФИО1, отобранными после разъяснений положений ст. 51 Конституции РФ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>;

- протоколом об административном задержании № от <дата>;

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является установленный порядок управления. Объективная сторона ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1, административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Решая вопрос о размере наказания, судья, руководствуясь положениями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих ответственность ФИО1, обстоятельств по делу не установлено.

Наличие обстоятельств, при которых в соответствии с ч. 2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть назначено ФИО1 наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Исходя из изложенного и принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не назначается, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дата> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 - с <дата> с <дата>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко