Решение № 2-2777/2017 2-2777/2017~М-2575/2017 М-2575/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2777/2017

Дело № 2-2777/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Трегубовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 чу о возмещении вреда, причиненного в ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в ДТП. В обоснование требования указало, что {Дата изъята} произошло ДТП с участием автомобиля { ... }, принадлежащего ФИО2, автомобиля { ... } и автомобиля { ... }, которым управлял ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю { ... } были причинены механические повреждения. Автомобиль { ... } был застрахован в ООО «Росгосстрах» (договор {Номер изъят}), и истцом в соответствии с условиями договора страхования {Дата изъята} было выплачено ФИО2 страховое возмещение в размере 1 062 974,40 руб. Помимо этого решение первомайского районного суда г.Кирова от {Дата изъята} с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 было довзыскано страховое возмещение в виде компенсации ущерба от ДТП на сумму 265 743,60 руб. Следует отметить, что ремонт автомобиля { ... } был признан экономически нецелесообразным, и стоимость годных остатков транспортного средства составила 780 000 рублей. Таким образом. размер ущерба, нанесенного ответчиком автомобилю Nissan Qashqai составляет { ... }. У истца отсутствует информация о наличии у ответчика на момент ДТП действующего договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании изложенного прости взыскать с ФИО1 в свою пользу в сет возмещения вреда, причиненного в ДТП, { ... } рублей., расходы по оплате госпошлины – { ... } руб.

В судебное заседание ПАО СК «Росгосстрах» не явилось, просит рассмотреть дело в отсутствие свое представителя.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2015 года в 00.45 час. у дома № 2 а по ул.Красина г.Кирова ФИО3, управляя автомобилем { ... }, совершил наезд на остановившийся на светофоре в его попутном направлении автомобиль { ... }, принадлежащий ФИО2, который от удара отбросило вперед и передней частью ударило об заднюю часть впереди находящегося автомобиля { ... }, принадлежащего ФИО4 В результате столкновения автомобилям были причинены механические повреждения.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от {Дата изъята} виновником ДТП является ФИО3

На момент ДТП автомобиль { ... }, принадлежащий ФИО2, был застрахован по договору страхования по рискам КАСКО «Ущерб + Хищение» сроком действия с {Дата изъята} по {Дата изъята} в ООО «Росгосстрах». Страховая сумма обозначена в 1 328 718 рублей.

По заявлению ФИО2 о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 1 062 974,40 руб.

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от 08.12.2015 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 было взыскано в счет причиненного {Дата изъята} в ДТП ущерба ее автомобилю 265 743,60 руб. Данная сумма выплачена потерпевшей ПАО СК «Росгосстрах» {Дата изъята}, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии с расчетом стоимости годных остатков, произведенным страховщиком, стоимость годных остатков автомобиля { ... } по состоянию на дату наступления страхового случая составляет 780 000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

В соответствии со ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно сведениям из справки о ДТП от {Дата изъята} у ФИО3 отсутствует договор страхования автогражданской ответственности.

Истец просит взыскать с ФИО3 выплаченную ФИО2 страховую сумму в размере 548 718 руб., складывающуюся из разницы страховой суммы и стоимости годных остатков.

С учетом вышеприведенных правовых норм суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 чу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 548 718 руб., расходы по госпошлине – 8 687, 18 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамрикова В.Н.