Решение № 2А-78/2018 2А-78/2018 ~ М-63/2018 М-63/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2А-78/2018

Адм. дело № 2а-78/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 28 мая 2018 года.

Сямженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Юрова Александра Евгеньевича, при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис Консалтинг» к Отделу судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, мотивировав требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, на основании выданного мировым судьей по судебному участку № исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, но за время ведения исполнительного производства денежных средств в адрес взыскателя не поступало, действия связанных с описью и изъятием имущества не проведено, взыскания на заработную плату не наложено.

В судебное заседание административный истец и административные ответчики, а так же третьи лица, извещенные надлежащим образом, не явились.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исходя из смысла ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг, и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи по судебному участку № в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 были взысканы денежные средства, и выдан исполнительный лист, на основании, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство (л.д. 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку № было вынесено определение о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве на ООО «Сервис Консалтинг», которое вступило в законную силу (л.д.30-31).

Кроме того установлено, что в отношении должника ФИО1 в ОСП по Харовскому и Сямженскому районам также находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ОАО «Сбербанк», в связи с чем, исполнительные производства были объединены, и в рамках исполнительных производств судебным приставом исполнителем в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> направлялось постановление об обращении взыскания на доходы должника для удержания 50% из получаемого дохода, предпринимались выходы на место жительство должника. На протяжении 2016-2018 годов неоднократно осуществлялись запросы в банки, государственные органы, операторам мобильной связи, с целью установить имущество должника, имеющийся доход и средства, однако имущества у должника, а также денежных средств выявлено не было. Вместе с тем в период с 2015 года по 2016 год взыскателю отделом службы судебных приставов в погашение задолженности производились переводы. Также в период 2017-2018 годов выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д. 18-21, 40-61).

Учитывая изложенное, что судебный пристав-исполнитель свободен в выборе мер принудительного исполнения и видов исполнительных действий, и исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, принятые судебным приставом меры не свидетельствуют о его бездействии. Исполнительное производство до настоящего времени не окончено и не прекращено, и по нему принимаются необходимые меры, тем самым в судебном заседании фактов бездействия не выявлено, в связи, с чем исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Сервис Консалтинг» к Отделу судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения, через Сямженский районный суд.

Судья подпись А.Е. Юров.