Решение № 12-251/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 12-251/2020

< >

УИД 35MS0017-01-2020-000080-64

Мировой судья О.В. Семенов пр-во № 12-251/2020


РЕШЕНИЕ

19 марта 2020 года г.Череповец

Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, < >

на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 ФИО2 от 21 января 2020 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 подвергнута административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5.000 рублей,

суд установил:

ФИО1 подвергнута административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к административному штрафу в размере 5.000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часа находясь в кафе «< >», расположенном по <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, совершила иные насильственные действия в отношении Р., а именно: схватила Р. двумя руками за волосы и потянула ее вниз, чем причинила потерпевшей физическую боль. За медицинской помощью Р. не обращалась.

В жалобе ФИО1 с решением мирового судьи не согласна, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, пояснила, что мировым судьей дело рассмотрено в ее отсутствие. Решение судьей принято на основании письменных доказательств, согласно которых она признана виновной в совершении административного правонарушения, которого она, по сути, не совершала. При вынесении постановления судья отдал предпочтение письменным показаниям на основании того, что соблюдена форма протокола, не было принято во внимание, что зачинщиком происшествия было другой участник, а именно Р., изначально нападение было совершено на нее и ей были причинены травмы. Именно ей пришлось вызвать полицию. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Из показаний Р., из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым Р. подвергнута административному наказанию по ст. 6.1.1. КоАП РФ к штрафу 5.000 руб, которое не обжаловала, вступило в законную силу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов она находилась в кафе «< >» по <адрес>, танцевала на танцполе, где ее толкнула неизвестная женщина, чьи данные она узнала потом – ФИО1 Физической боли она не испытала, но сделала ей замечание и между ими произошел словесный конфликт перешедший в драку. ФИО1 схватила ее за волосы и потащила ее в низ, от чего она испытала физическую боль, она также схватила ФИО1 за волосы и ударила ей один раз кулаком в область лица.

Выслушав доводы жалобы, выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицам, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного Законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №5 от 24.03.05 года, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях …. необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 № 3).

Мировой судья, выполняя требования ст.29.1-29.4 КоАП РФ назначил судебное разбирательство на ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомил ФИО1 судебной повесткой по <адрес>, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении, которая вернулись ДД.ММ.ГГГГ со штампом почты «по истечении срока хранения» (л.д.17), ФИО1 отсутствовала по месту регистрации и по месту жительства и не явилась на почту за судебной повесткой, то есть отказалась от своего права получить судебную повестку по месту проживания. В настоящем судебном заседании ФИО1 подтвердила, что проживает по вышеуказанному адресу. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что в деле имеются данные о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства. На момент принятия мировым судьей решения ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 не поступило в адрес мирового судьи ходатайств ни в письменной, ни в устной форме об отложении судебного разбирательства, о невозможности явки в судебное разбирательство, таковые документы в материалах дела отсутствуют. Следовательно, мировой судья принял правильное решение о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО1, которая надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. Соответственно, мировой судья, принимая решение по делу ДД.ММ.ГГГГ, ни чем не нарушил права ФИО1, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушению являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Для квалификации содеянного по ст.6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часа ФИО1 находясь в кафе «< >», расположенном по <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, совершила иные насильственные действия в отношении Р., а именно: схватила Р. двумя руками за волосы и потянула ее вниз, чем причинила потерпевшей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт произошедшего конфликта между ФИО1 и Р., в ходе которого ФИО1 схватила Р. двумя руками за волосы и потянула ее вниз, причинив ей физическую боль; заявлением Р. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестную ей гражданку, которая причинила ей телесные повреждения; объяснениями потерпевшей Р., в которых подробно описаны обстоятельства конфликта между ФИО1 и Р., в ходе которого ФИО1 схватил ее двумя руками за волосы и потянула ее вниз; а также заявлением самой ФИО1 и ее объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом совершенного ФИО1 правонарушения и роли правонарушителя, правонарушение не может являться основанием для признания деяния малозначительным.

Не признание вины ФИО1 суд оценивает как способ защиты. Довод ФИО1 о том, что указанного административного правонарушения она не совершала, по мнению суда, является несостоятельным, и не может служить основанием для освобождения ее от административной ответственности, поскольку из объяснений потерпевшей Р., следует, что ФИО1 умышленно схватила ее двумя руками за волосы и потянула ее вниз, причинив ей физическую боль, кроме этого при подаче Р. заявления о привлечении ФИО1 к ответственности, она была предупреждена за заведомо ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ.

Суд не находит оснований не доверять показаниям Р., которые не противоречат материалам дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ее виновности в совершении указанного правонарушения, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание ФИО1 назначено минимальное, предусмотренное санкцией статьи, и в соответствии с санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, чрезмерно суровым не является, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, ее материального положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Существенных процессуальных нарушений по делу, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи не установлено.

Изучив жалобу, материалы дела, выслушав стороны, суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, поскольку решение мировым судьей о виновности ФИО1 принято в соответствии с добытыми по делу доказательствами, которые в суде не опровергнуты.

Руководствуясь ст.30.4-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 21 января 2020 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 подвергнута административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5.000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение не обжалуется.

Федеральный судья < > Т.А. Усикова

Подлинный документ подшит в дело

УИД 35MS0017-01-2020-000080-64

в производство № 5-133/2020

мирового судьи Вологодской

области по судебному участку №17