Решение № 2А-557/2021 2А-557/2021~М-230/2021 М-230/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2А-557/2021

УИД66RS0051-01-2021-000428-71

№ 2а-557/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 16 марта 2021 года

Свердловской области

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александрова Е.В.,

с участием старшего помощника Серовского городского прокурора – Гребенкиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Замятиной И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-557/2021 по административному исковому заявлению МО МВД России «Серовский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Серовский» обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

В обосновании своих требований заявитель указал, что ФИО1, осужден Свердловским областным судом 27.12.2004 г. по ч. 2 ст. 105 УК РФ, на срок лишения свободы 14 лет 08 месяцев, 13.02.2018 г. ФИО1, освободился условно – досрочно на срок 1 год 1 месяц из ФКУ ИК-10. Срок условно – досрочного освобождения у ФИО1 закончен 08.02.2019 г. Решением Серовского районного суда от 29.05.2020 г., в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением ограничений в виде: запрета на посещение массовых мероприятий и участие в них, запрет на посещение баров, кафе, где реализуют продажу спиртных напитков, запрет на пребывание вне выбранного места жительства, в период времени с 23:00 до 06:00, за исключениями связанными с осуществлением трудовой деятельности в соответствии с трудовым соглашением или иными документами, запрета на выезд за пределы муниципального образования по выбранному месту проживания без разрешения органов внутренних дел, явка на регистрацию в ОВД по месту проживания два раза в месяц. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал. Так 29.07.2020 постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1, был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с наложением на последнего административного штрафа в размере 1000 рублей. 19.08.2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. 13.01.2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 14 суток. В связи с чем административный истец просит продлит в отношении ФИО1 административный надзор на 06 месяцев, с установлением дополнительных ограничений в виде явки в ОВД по месту проживания 4 раза в месяц.

Представитель административного истца – МО МВД России «Серовский» ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, с заявлением МО МВД России «Серовский» о продлении в отношении него административного надзора согласился. В телефонограмме от 16.03.2021г. ФИО1 также подтвердил свое ходатайство, просит рассмотреть дело без его участия, с административным исковым заявлением согласен.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению частично, а именно обязать являться на регистрацию до 3-х раз в месяц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1, 2 и 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (Далее – Закон) административный надзор устанавливается в отношении лица совершившего в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствие с п.4 ст. 7 Закона, «Административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из представленных материалов, следует, что ФИО1, 29.07.2020 постановлением по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с наложением на последнего административного штрафа в размере 1000 рублей. 19.08.2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. 13.01.2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 14 суток.

Установлено, что ФИО1 состоит под административным надзором с 29.05.2020г., за 2020 год, неоднократно привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал. Таким образом, ФИО1 является лицом, в отношении которого в соответствии с требованиями статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", продлевается срок административного надзора.

Дополнения ограничений заявлены обоснованно, поскольку ФИО1, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, совершал административные правонарушения.

При определении срока продления административного надзора, суд учитывает поведение ФИО1 который характеризуется отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками.

Как разъяснено в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исправительные учреждения, органы внутренних дел, исходя из положений, закрепленных в подп.4 п.1 ст.333.35, подп.9,19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица также не взыскивается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Серовский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Продлить ФИО1, административный надзор на срок 06 месяцев, обязать явкой на регистрацию в ОВД по выбранному месту проживания, три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16 марта 2021года.

Судья Е.В. Александрова