Решение № 2-25/2020 2-25/2020(2-654/2019;)~М-622/2019 2-654/2019 М-622/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-25/2020

Дело № 2-25/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 января 2020 года г. Котово

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 , ФИО3 (в лице его законного представителя ФИО4) о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (в лице его законного представителя ФИО4) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 было заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19 % годовых. Срок возврата кредита установлен пунктом 2 соглашения - до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. Правил кредитования выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету заемщика за ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно п. 4.1. Правил кредитования проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № 1 к соглашению, являющемся его неотъемлемой частью.

Поскольку заемщик не исполнили обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита.

В установленный срок требования банка заемщиком исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1391,80 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом - 1391,80 руб.

Истцу АО «Россельхозбанк» стало известно, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации имеющейся у Банка, правопреемниками Заемщика являются - МинаЕ. Е.С. (законный представитель ФИО4), ФИО1, ФИО2

Истец просит взыскать с ФИО3 (в лице ее законного представителя ФИО4), ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1391,80 рублей, в том числе проценты за пользование кредитом - 1391,80 рублей, а так же взыскать госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

От представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО6 в судебное заседание поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и МинаЕ. Е.С. в лице ее законного представителя ФИО4, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Ходатайств об отложении дела на более поздний срок от них не поступало.

В судебное заседание от представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просить принять признание исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков и их представителя.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. п. 58, 59, 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 было заключено соглашение №, в соответствии с которым ФИО5 были предоставлены денежные средства в сумме 50000 рублей на неотложные нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Полная стоимость кредита по данному кредитному договору составила 22,72% годовых (л.д. 15).

Банк свои обязательства перед ФИО5 исполнил и перечислил 50000 рублей на лицевой счет ФИО5, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В установленный срок требования банка заемщиком в полном объеме исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» составляет 1391,80 руб., в т.ч.: проценты за пользование кредитом - 1391,80 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела (л.д. 6-7).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Номер наследственного дела: № года, дело открыто нотариусом Котовского муниципального района Волгоградской области ФИО8

Согласно наследственному делу, исследованному в судебном заседании, наследниками имущества умершей ФИО5 являются ФИО1, ФИО2 и малолетняя МинаЕ. Е.С.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.3 ст. 28 ГК РФ, имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны.

Поскольку МинаЕ. Е. С., ДД.ММ.ГГГГ является малолетней, заявление к нотариусу о вступлении в наследство подано ее законным представителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (наследственное дело, л.д. 45, 51), суд приходит к выводу, что ответственность по настоящему гражданскому делу за малолетнюю ФИО3 должна быть возложена на ее мать - ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2 и законного представителя малолетней ФИО3 – ФИО4 были направлены требования о возврате образовавшейся задолженности (л.д. 10-12).

Однако задолженность до настоящего времени в добровольном порядке погашена не была.

Исковые требования, заявленные представителем истца – 1391,80 рублей, не превышают сумму денежных средств, в которые оценено имущество, унаследованное ответчиками после смерти должника ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела, исследованным в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований и полагает, что с ответчиков ФИО1, ФИО2 и законного представителя малолетней ФИО3 – ФИО4 в солидарном порядке необходимо взыскать в пользу истца АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала сумму долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1391,80 рублей.

Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая полежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 и законного представителя малолетней ФИО3 – ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 ФИО4 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1391,80 рублей в виде процентов за пользованием кредитом, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 13 января 2020 года.

Судья Харламов С.Н.