Решение № 12-174/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-174/2017

№ 12-174/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от <дата> ОГИБДД УМВД России по <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 (статус лица: Другое физическое лицо),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ОГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

ФИО1 подал в суд жалобу на постановление с целью его отмены в части прекращения производства по делу в отношении ФИО2

ФИО1 при рассмотрении жалобы, изложенные в ней доводы, поддержал.

ФИО2 на рассмотрение жалобы не явилась, извещена надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Прекращая производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор ОГИБДД УМВД <адрес> указал в постановлении от <дата>, что в действиях ФИО2 и ФИО3 при совершении дорожно-транспортного происшествия отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ истек <дата>, в связи с чем, вопрос о привлечении к административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от <дата> ОГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменений, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья Исаев С.Н.