Постановление № 1-289/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-289/2018

Дело № 1-289/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск 04 октября 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Кретининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Логутова К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвокатаМишоловой О.А., представившей удостоверение № 145 и ордер № Ф-068456,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09.05.2018 года около 19 часов, ФИО1, находясь на законных основаниях в д.... по ул.....Мичуринска Тамбовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а именно сотового телефона SamsungSM-j510FN/DS (...), принадлежащего М., воспользовавшись тем, что последняя дома отсутствовала, и не могла воспрепятствовать преступным действиям, с корыстной целью, тайно, свободным доступом, из бельевого шкафа, расположенного в зальной комнате, вышеуказанного дома, похитил сотовый телефон SamsungSM- j510FN/DS (...) стоимостью 9200 рублей, в чехле черного цвета выполненного из кожзаменителя, не имеющего стоимости в денежном выражении, а всего имущества принадлежащего М., на общую сумму 9200 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая М. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так какФИО1 полностью возместил причиненный вред и претензий она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражал.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Логутова К.Е., не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением сторон, а также адвоката Мишоловой О.А., согласившейся с прекращением уголовного дела в связи с примирением ее подзащитного и потерпевшей, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесенного к категории преступлений средней тяжести.

Каких-либо претензий потерпевшая М. к подсудимому ФИО1 в настоящее время не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 не судим, положительно характеризуется,полностью возместил причиненный потерпевшей ФИО2 вред.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271, 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 вследствие его примирения с потерпевшей.

Производство по делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

ПредседательствующийМ.ФИО3