Постановление № 1-98/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-98/2020

Дело № 1-98 /2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

25 сентября 2020 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Софроновой Е.П.,

с участием прокурора Краснобаковского района Фильченкова А.А.,

подозреваемого ФИО7, его защитника - адвоката юридической консультации Краснобаковского района Морозовой Е.Р., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство ст. следователя Семеновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области ФИО3 с согласия и.о. руководителя Семеновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

Мера пресечения не избиралась,

Подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО7 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО7, согласно заключенного служебного контракта с ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области (далее - №) от ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в уголовно-исполнительной системе в <данные изъяты> и имеет специальное звание <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее - Федеральный закон 197-ФЗ) служба в уголовно-исполнительной системе - вид федеральной государственной службы, представляющий собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации (далее - граждане) на должностях в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации (далее - уголовно-исполнительная система), а также на должностях, не являющихся должностями в уголовно-исполнительной системе, в случаях и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Таким образом, ФИО7 являясь должностным лицом, состоящим на государственной службе, на которое в силу части 3 статьи 4 Федерального закона 197-ФЗ возложено обязательное исполнение приказов и распоряжений руководителей (начальников), отданных в установленном порядке и не противоречащих федеральному закону, а также исполнение своих служебных обязанностей, предусмотренных контрактом о службе или должностной инструкцией.

Согласно пункта 5. 3. названного служебного контракта ФИО7 обязан честно и добросовестно выполнять предусмотренные по занимаемой штатной должности обязанности.

В соответствии с пунктами 19 и 20 должностной инструкции начальника учебно-производственного цеха № (лесозаготовительного) центра трудовой адаптации осужденных № ФИО7, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, он осуществляет административно - техническое руководство цехом №, координируя его работу, а также руководит всей работой цеха №.

Согласно пункта 21 данной должностной инструкции ФИО7 осуществляет контроль за производственной программой цеха №, регулирование хода производства цеха №, координацию его работ, ведет учёт материальных ценностей, работу по выполнению плана-задания согласно графика в номенклатуре.

В силу пункта 31 должностной инструкции ФИО7 обеспечивает выполнение плановых заданий, ритмичный выпуск продукции высокого качества, эффективное использование основных и оборотных фондов.

Кроме этого, руководством № на ФИО7 были возложены обязанности по проверке фактического выполнения работ по заготовке древесины в рамках заключаемых ИК-17 государственных контрактов, для целей последующего составления и подписания соответствующих актов начальником №.

Так, ФИО7 в неустановленное время до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета лесозаготовительного цеха №, расположенного по адресу: <адрес> обязанный действовать в соответствии с требованиями статьи 12 и статьи 13 Федерального закона 197-ФЗ, а именно соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; беречь государственное имущество, в том числе имущество, предоставленное ему для исполнения служебных обязанностей; осуществлять свою деятельность в рамках предоставленных полномочий; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей, совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и №, в лице временно исполняющего обязанности начальника колонии ФИО5 заключен государственный контракт №, на оказание услуг по рубке (валке) леса (заготовка леса 6-ти метрового (сплошные рубки) в <адрес>). Пунктом 2.2 данного государственного контракта определено, что сроком окончания оказания услуг является период с даты подписания контракта и до ДД.ММ.ГГГГ.

В неустановленный период времени, до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 возник умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений - в акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО7 умышленно, действуя вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь для себя выгоду неимущественного характера в виде освобождения себя от трудоемких обязанностей по выходу на место производства рубки (валки) леса, а также от составления предусмотренных лесным законодательством документов вследствие истечения срока действия предшествующих контракту лесной декларации, проекта освоения лесов, необходимости ведения претензионной и иной работы по понуждению индивидуального предпринимателя ФИО2 к выполнению принятых на себя обязательств, тем самым пытаясь уйти от возможной дисциплинарной ответственности, достоверно зная, что работы по рубке леса в рамках исполнения государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № не выполнены, в неустановленный период времени, до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете лесозаготовительного цеха № расположенного по адресу: <адрес> изготовил на персональном компьютере акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, перед подписанием описываемого акта выполненных работ предпринимателем и начальником учреждения, поставил свою подпись, тем самым заверив руководство № о произведенной им проверке выполненных работ и об исполнении их в полном объеме.

Акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО7 стал основанием для подписания такого акта начальником № ФИО6, что повлекло предоставление индивидуальному предпринимателю ФИО2 права требовать выплаты причитающейся по контракту суммы денежных средств в размере №, а в случае неисполнения исправительным учреждением обязанности по уплате денежных средств, возникает реальная возможность несения административной ответственности предусмотренной статьей 7.32.5 КоАП РФ, то есть имел юридические последствия после его подписания ФИО7 и являлся официальным документом.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО2 и начальником № ФИО6 был подписан акт о выполнении работ по указанному государственному контракту в полном объеме и в срок, который также содержал подпись ФИО7, который в свою очередь был осведомлен о фактическом не выполнении указанных работ.

Вместе с тем, проведенной в августе 2019 года проверкой сотрудниками Сухобезводненской прокуратуры по соблюдению законов в исправительных учреждениях Нижегородской области установлено, что рубка (валка) леса в <адрес>, а именно в объеме №. не произведена.

Преступное деяние, в совершении которого подозревается ФИО7 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

Уголовное дело в отношении ФИО7 поступило в Краснобаковский районный суд Нижегородской области с ходатайством ст. следователя Семеновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области ФИО3 с согласия и.о. руководителя Семеновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО7 просит удовлетворить ходатайство следователя, согласен с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в содеянном признал и раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого - адвокат Морозова Е.Р. полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, просит применить к ФИО7 указанную меру уголовно-правового характера.

Помощник прокурора Фильченков А.А. возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО7, так как не достигнуты цели наказания.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф, в соответствии с правилами ст. 104.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 446.2 ч.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела и ходатайство ст. следователя Семеновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области ФИО3 с согласия и.о. руководителя Семеновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО7, суд приходит к выводу, что ходатайство органа предварительного расследования подлежит удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО7, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что подозрение ФИО7 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО7 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, как личность характеризуется положительно.

ФИО7 загладил причиненный преступлением вред, что следует из совокупности обстоятельств, а именно вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пожертвовал № <данные изъяты>

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение подозреваемого ФИО7 и членов его семьи, который женат, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, является получателем пенсии по выслуге, другого источника дохода не имеет.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО7 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ст. следователя Семеновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области ФИО3 с согласия и.о. руководителя Семеновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО7 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО7 ФИО1 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере №

Установить ФИО7 срок уплаты судебного штрафа - 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет:

получатель: УФК по Нижегородской области(следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 52601001,

ОКТМО 22701000,

КБК 41711621010016000140 «Денежные взыскания(штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»,

л/с <***>, в УФК по Нижегородской области,

р/с <***>, Банка получателя- Волго-Вятское ГУ Банка России, г. Нижний Новгород,

БИК 042202001.

Разъяснить ФИО7, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Е. Любушкин