Решение № 2-196/2025 2-196/2025~М-85/2025 М-85/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-196/2025

Дело № 2-196/2025

УИД №74RS0047-01-2025-000121-98


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Трапезниковой Е.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятии наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятии наследств, после смерти Д.Е.А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца Д.Е.А., после смерти которого открылось наследство в виде денежных средств на счетах в <данные изъяты>

Истец в установленный срок для принятия наследства к нотариусу не обратилась ввиду того, что её сын долгое время числился без вести пропавшим и доказывать его смерть пришлось через Снежинский городской суд, который 06.08.2024 вынес решение об объявлении Д.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим.

11.09.2024 истцом в органах ЗАГС было получено свидетельство о смерти сына.

Поскольку дата смерти сына (ДД.ММ.ГГГГ) была установлена Снежинским городским судом Челябинской области только 06.08.2024, у истца отсутствовали основания для обращения к нотариусу, в сроки, предусмотренные законом, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд. (л.д.4-5)

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях своего представителя в судебное заседание не направило, о дате слушания извещены, отношение к иску не выразили.

Привлеченная судом в качестве третьего лица дочь Д.Е.А.. – ФИО2 о дате рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дела в отсутствии не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

Статьей 1153 ГК Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Снежинского городского суда Челябинской области от 06.08.2024, Д.Е.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> объявлен умершим, днем смерти Д.Е.А. постановлено считать ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-15)

Наследниками умершего Д.Е.А.. являются мать ФИО1 и дочь ФИО3.

Решение Снежинского городского суда Челябинской области от 06.08.2024 вступило в законную силу 07 сентября 2024 года, в суд с настоящим иском истец обратилась 28.01.2025, то есть в срок, установленный для подачи соответствующего иска 6-месячный срок, исчисляемый со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства.

На основании изложенного, суд считает, что установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство истец пропустила не по своей вине, а по причине не установления даты смерти наследодателя, указанную причину суд полагает возможным признать уважительной, в связи с чем, полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятии наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её сына Д.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.