Решение № 2-3400/2017 2-3400/2017~М-3015/2017 М-3015/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-3400/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 11 августа 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего: судьи Нех Т. М.

при секретаре судебного заседания Спиридоновой С. Ю.,

с участием старшего помощника прокурора города Новый Уренгой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3400/2017 по иску администрации города Новый Уренгой к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Новый Уренгой обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о выселении из жилого помещения – <адрес> г. ФИО2 без предоставления другого жилого помещения. Иск мотивирован тем, что указанный жилой дом передан в муниципальную собственность на основании распоряжения главы г. Новый Уренгой от 26.04.2004 года. В спорном жилом помещении по регистрации никто не значится. При обследовании жилого помещения было установлено, что в квартире проживают ответчики. Правоустанавливающие документы на вселение в жилое помещение у ответчиков отсутствуют. Ответчикам вручено предупреждение о необходимости освобождения квартиры, однако при повторном осмотре установлено, что ответчики проживают по данному адресу до настоящего времени, добровольно освобождать жилое помещение не желают. Просит выселить ответчиков П-вых из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца администрации г. Новый Уренгой и третьего лица – департамента городского хозяйства администрации г. Новый Уренгой ФИО6, действующая по доверенностям, не присутствовала, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала, указав, что ей известно о временном характере ее проживания в квартире. В спорную квартиру она и члены ее семьи были вселены на основании ходатайства от работодателя ТФ «Мостотряд-93» в 2009 году. В 2010 году она повторно обратилась в администрацию г. Новый Уренгой с ходатайством о продлении срока проживания в спорной квартире, но в устной форме ей было отказано. С этого момента семья проживает в спорной квартире, не имея на то законных оснований. Муж ФИО4 в настоящее время находится в г. Хабаровске в командировке, а сын ФИО3 проживает в настоящее время в г. Ульяновске, обучается в ВУЗе. Им известно о дате судебного заседания, но явиться на него они не смогли.

Ответчик ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – телеграммой. В судебное заседание не явился, так как, со слов супруги ФИО5, находится в г. Хабаровске в командировке.

Ответчик ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – телеграммой. В судебное заседание не явился, на телефонный звонок секретаря судебного заседания сообщил, что не возражает против рассмотрения дела без его участия, находится в г. Ульяновске.

Ст. помощник прокурора г. Новый Уренгой ФИО1 полагал иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку законных оснований для проживания у ответчиков в спорной квартире нет.

Выслушав ответчика ФИО5, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что распоряжением главы г. Новый Уренгой от 26.04.2005 года № 923-р дом № 14 по улице Мостостроителей района Коротчаево г. Новый Уренгой был принят в муниципальную собственность (л.д. 7-14).

В соответствии с распоряжением администрации г. Новый Уренгой от 24.02.2012 года № 302-р «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» дом № 14 по улице Мостостроителей района Коротчаево г. Новый Уренгой признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 15).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком ФИО5, семья П-вых проживает в спорном жилом помещении без регистрации и правоустанавливающих на вселение и проживание в спорной квартире документов, о чем свидетельствуют: справка от 10 мая 2017 года, выданная ОАО «УЖК» о том, что в спорной квартире по регистрации никто не значится (л.д. 21); справка о потребителях от 10 мая 2017 года, выданная ОАО «УЖК» о том, что в спорной квартире в качестве потребителей ЖКУ значатся ФИО5, ФИО4, ФИО3 (л.д. 20); акты обследования жилого помещения от 27 апреля 2017 года, 3 мая 2017 года, 5 июля 2017 года, из которых следует, что в спорной квартире проживают ФИО5, ФИО4, ФИО3 без правоустанавливающих документов на вселение в жилое помещение (л.д. 16-18).

27 апреля 2017 года ответчику ФИО5 было вручено предупреждение о необходимости освобождения квартиры в срок до 2 мая 2017 года (л.д. 19). Однако до настоящего времени ответчики спорное жилое помещение не освободили.

Документов, подтверждающих основания вселения и проживания ответчиков в спорном жилом помещении, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, должна быть взыскана с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой в размере 6 000 рублей в долевом отношении по 1/3 доли, что составит по 2 000 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

рЕШИЛ:

Иск администрации г. Новый Уренгой удовлетворить.

Выселить ФИО3, ФИО4, ФИО5 из жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: г. ФИО2, район Коротчаево, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в доход бюджета муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину в размере - по 2 000 (две тысячи) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Т. М. Нех