Постановление № 5-102/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 5-102/2024

№5-102/2024

56RS0005-01-2024-000650-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2024 года г. Абдулино

Судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Григорьев С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя административного органа ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Абдулино Оренбургской области, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2024 года в 18 часов 00 минут в <...> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе спора с несовершеннолетним ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшего на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла один удар металлической палкой по спине несовершеннолетнему, причинив ему физическую боль (согласно заключению эксперта №2411800100), которая расценивается, как повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что 16.04.2024 года в 18 часов 00 минут в <...> наехал на ногу велосипедом, после чего она стала кричать и ударила металлической палкой, которая была у нее в руках, просит назначить штраф.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель административного органа ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, факт совершения административного правонарушения оформлен протоколом об административном правонарушении 56 АА № 123336 от 07.06.2024 года, которым установлены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол составлен без процессуальных нарушений законодательства об административных правонарушениях.

Вина ФИО1, кроме ее признательных показаний в совершении правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 56 АА № 123336 от 07.06.2024 года, из которого следует, что 16.04.2024 года в 18 часов 00 минут в <...> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ход спора с несовершеннолетним ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникший на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла один удар металлической палкой по спине несовершеннолетнему, причинив ему физическую боль (согласно заключению эксперта №2411800100), которая расценивается, как повреждения не повлекшие вреда здоровью человека, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния;

- рапортом ВРИО оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Абдулинский» от 16.04.2024, из которого следует, что 16.04.2024 года в 20 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России «Абдулинский» поступило телефонное сообщение ПДН ФИО2 о том, что 16.04.2024 года к ней обратилась ФИО4 и сообщила, что ФИО1 нанесла телесные повреждения ФИО3

-заявлением ФИО4 от 16.04.2024, согласно которому она просит привлечь к установленному законом ответственности ФИО1, которая 16.04.2024 года в 18:30 находясь на лавочке за домом 15Г по улице Комарова, нанесла ее сыну ФИО3 один удар металлической палкой по спине, после чего он испытал физическую боль;

- объяснением ФИО3 от 16.04.2024, из которых следует, что 16.04.2024 года в 18:30 ФИО1 за домом 15Г по улице Комарова, нанесла ему один удар металлической палкой по спине, после чего он испытал физическую боль;

- объяснением ФИО5 от 16.04.2024, из которых следует, что 16.04.2024 года в 18:30 ФИО1 за домом 15Г по улице Комарова, нанесла ФИО3 один удар металлической палкой по спине, после чего он испытал физическую боль;

- объяснением ФИО1 от 16.04.2024, из которых следует, что 16.04.2024 года в 18 часов 00 минут в г. Абдулино за домом 15Г по улице Комарова ФИО3 наехал на ногу велосипедом, после чего она стала кричать и ударила металлической палкой, которая была у нее в руках.

-заключением эксперта №2411800100 от 17.04.2024 года, из которого следует, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент осмотра видимых телесных повреждений не обнаружено.

Суд не находит оснований для оговора ФИО1

Объяснения ФИО1 последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами, в том числе заключением судебно – медицинской экспертизы.

Учитывая, что для квалификации действий по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде ссадины правой щеки, кровоподтеки правого плеча, левого предплечья, которые образовались от действия твердых тупых предметов, которые, установлены и подтверждены вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности.

Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в нанесении потерпевшему побоев, повлекших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

При производстве по делу об административном правонарушении соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

При назначении административного наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ей административного правонарушения, данные о ее личности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать целям и задачам наказания и профилактике совершения правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей,

который следует перечислить на счёт УФК по Оренбургской области (МОМВД России «Абдулинский» по Оренбургской области):

№

№
№

№

№
№

№

№
№

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок лицо, обязанное уплатить штраф, подлежит привлечению к ответственности по частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы через Абдулинский районный суд.

Судья С.Н. Григорьев