Решение № 2-766/2024 2-766/2024~М-209/2024 М-209/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-766/2024

№ 2-766/2024

61RS0002-01-2024-0006622-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре Совгир Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №.

Указанное ДТП было признано истцом страховым случаем, после предоставления всех необходимых документом, потерпевшему было выплачено страховое возмещение 52 766 рублей 24 копейки.

В ходе проведения проверки, истцом было установлено, что страхователь ФИО2 при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения о транспортном средстве, что привело к уменьшению размера страховой премии.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО № ХХХ 0113080280, ТС Mersedes-Bens 200 E, г/н №, относится к категории №В» с мощностью двигателя – 135 л.с., однако по проверке ТС и свидетельству о регистрации транспортного средства, мощность транспортного средства составила 184 л.с.

Таким образом, истец полагает, что страхователь сообщил ложные сведения, имеющие существенное значение для определении степени страхового взноса.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. До настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» сумму ущерба в порядке регресса в размере 52 766 рублей 24 копейки, а также уплаченную госпошлину в размере 1782, 99 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Железнодорожного районного суда <адрес> - http://zheleznodorozhny.ros.sudrf.ru/.

На этом основании, суд, применительно к положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №.

Указанное ДТП было признано истцом страховым случаем, после предоставления всех необходимых документом, потерпевшему было выплачено страховое возмещение 52 766 рублей 24 копейки.

В ходе проведения проверки, истцом было установлено, что страхователь ФИО2 при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения о транспортном средстве, что привело к уменьшению размера страховой премии.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО № ХХХ №, ТС Mersedes-Bens 200 E, г/н №, относится к категории №В» с мощностью двигателя – 135 л.с., однако по проверке ТС и свидетельству о регистрации транспортного средства, мощность транспортного средства составила 184 л.с.

Таким образом, истец полагает, что страхователь сообщил ложные сведения, имеющие существенное значение для определении степени страхового взноса.

29.12.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. До настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили.

В настоящее время истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ответчиком при заключении договора об ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения.

Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ (в ред. от 01 мая 2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования;

б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);

в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);

г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы);

д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);

е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

Из материалов дела следует, что указанные документы СПАО "Ингосстрах" для заключения договора не предоставлялись, кроме того, страховщик не воспользовался предусмотренной законом возможностью проверить предоставленные данные на стадии заключения договора ОСАГО документы и сообщить страхователю о несоответствии сведений в заявлении на страхование, суд полагает, что ответчик не является страхователем применительно к требованиям подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО и на него не может быть возложена обязанность возместить ущерб истцу в порядке регресса.

В соответствии с пунктом 1.15. Правил ОСАГО страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования, в том числе, в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31 от 8 ноября 2022 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил).

Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что со стороны ответчика не было нарушено требований законодательства при заключении договора страхования, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2024 года.