Решение № 2-1972/2019 2-1972/2019~М-1673/2019 М-1673/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1972/2019

Дело № 2-1972/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 20 августа 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Кубановой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 114 056 рублей 19 копеек и государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор [суммы изъяты] на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. На основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты банк открыл счёт [суммы изъяты] и выдал кредитную карту ПАО «Сбербанк России» Visa Classic [суммы изъяты]. Лимит кредита по счёту был установлен в размере 100 000 рублей. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Согласно Тарифам банка по обслуживанию карты процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,90% годовых, штрафные санкции за просрочку в форме неустойки составляют 36% годовых. ФИО2 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка была ознакомлена, согласилась с ними и обязалась их выполнять. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом. Задолженность ФИО2 по кредитному договору [суммы изъяты] за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет 114 056 рублей 19 копеек, из них: просроченный основной долг 99 878 рублей 96 копеек, просроченные проценты 10 839 рублей 64 копейки, неустойка за просроченный основной долг 3 337 рублей 59 копеек. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, кроме того, просит возместить расходы по оплате госпошлины в размере 3 481 рубль 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не присутствовал, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по указанному в иске адресу, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО «Сбербанк» было подано заявление на получение кредитной карты, в котором она просил открыть ей счёт и выдать кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита 100 000 рублей, которое было принято Банком (л.д. 14).

Условия заключенного между сторонами договора определены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Условиями и тарифами по обслуживанию кредитной карты.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счёта с возможностью совершения операций при отсутствии на счёте клиента собственных денежных средств (овердрафт), в рамках которого на имя клиента открывается счёт для совершения операций по нему и выпускается банковская карта.

Правовое основание такого договора определено ст. 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П (ред. от 23.09.2008)).

В соответствии с п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.

Договор, по своему существу, является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах и иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путём присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

В случае если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счёт, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие на нём денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (ст.ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

Во исполнение заключенного договора банком ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic [суммы изъяты] и был открыт счет [суммы изъяты] для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Лимит кредита по счёту был установлен в размере 100 000 рублей. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно тарифам банка по обслуживанию карты процентная ставка за пользование кредитом составила 18,90% годовых, штрафные санкции за просрочку в форме неустойки составили 36% годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательства платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

В соответствии с п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, клиент обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанной в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

ПАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, что ответчик не оспаривал.

Ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. Согласно представленному истцом расчёту, долг ФИО1 по кредиту, с учётом остатка основного долга, просроченной ссуды, процентов и неустойки, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] составляет 114 056 рублей 19 копеек, из них: просроченный основной долг 99 878 рублей 96 копеек, просроченные проценты 10 839 рублей 64 копейки, неустойка за просроченный основной долг 3 337 рублей 59 копеек. Ответчиком данный расчёт не оспорен, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 114 056 рублей 19 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 481 рубль 12 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 114 056 рублей 19 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 481 рубль 12 копеек, а всего 117 537 (сто семнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 31 копейка.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Ломов