Решение № 2-280/2017 2-280/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-280/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тайга 11 октября 2017 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

В соответствии с условиями индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 последнему был предоставлен кредит в сумме 381000 руб. Срок возврата кредита установлен -ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 581998 руб. 18 коп., в том числе: 375702 руб. 48 коп. - сумма основного долга, 206295 руб. 70 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 3, 28, 131-132 ГПК РФ, ст. 809,810,819 ГК РФ истец просит взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 581998 руб. 18 коп., из которых: 375702 руб. 48 коп. - сумма основного долга, 206295 руб. 70 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9019 руб. 98 коп.

Представитель истца - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полномочий один год, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что действительно брал у истца кредит, но из-за сложившейся тяжелой финансовой ситуации он перестал погашать кредит. Считает начисленные банком проценты завышенными.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был выдан кредит ФИО1 в сумме 381000 руб. под 25% годовых сроком на 84 месяца (л.д. 8-9).

В соответствии с указанным договором банк открыл заемщику счет № в соответствии с п. 8 раздела Индивидуальные условия договора потребительского кредита, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику (л.д. 11-14).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением 1 к настоящим индивидуальным условиям договора потребительского кредита.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ погашение, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, а именно нарушения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, однако судом также установлено, что ответчик ФИО1, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, несвоевременно вносил платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов по кредиту в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета (л.д. 5-6).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 581998 руб. 18 коп., в том числе: 375702 руб. 48 коп. - сумма основного долга, 206295 руб. 70 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установив факт наличия задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заемщика ФИО1

Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, его правильность у суда сомнений не вызывает. Правильность расчета судом была проверена, расчет признается правильным. Каких-либо других вариантов расчета задолженности сторонами представлено не было.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность перед ПАО «Уральским Банком реконструкции и развития» не погашена, доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 581998 руб.18 коп.

Ответчик указывает, что сумма начисленных процентов завышена, однако, суд с данным обстоятельством не соглашается, так как сумма взыскиваемых процентов рассчитана из условий кредитного договора, подписанного банком и ответчиком С.В.ВБ., в соответствии с которым кредит был предоставлен исходя из 25 % годовых за пользование кредитом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае требований о взыскании неустойки истцом к ответчику предъявлено не было в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, впользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9019 руб. 98 коп., должны быть взысканы в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 581998 руб. 18 коп., в том числе 375702 руб. 48 коп. - сумму основного долга, 206295 руб. 70 коп. – проценты начисленные за пользование кредитом, а также судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 9019 руб. 98 коп., а всего 591018 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2017 года.

Судья: Ф.В. Тимофеев

Верно, судья Ф.В. Тимофеев

секретарь Л.Н. Федотова