Постановление № 5-89/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-89/2017

Дело № 5-89/2017

Кизеловского городского суда Пермского края


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кизел 08 декабря 2017 года

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В.,

при секретаре Дудыревой М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <...>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским 2-го отделения Отдельного взвода Патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Губахинский» составлен протокол об административном правонарушении №), предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении ФИО3, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в № часов № мин. находился в общественном месте: у <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, своим видом вызывал брезгливость и отвращение, оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство, в ответ на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласен, вину свою признает, пояснил, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Просит не назначать ему наказание в виде административного штрафа, так как у него нет доходов.

Составитель протокола об административном правонарушении ФИО4 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. КоАП РФ не предусмотрены последствия не явки должностного лица, составившего процессуальные документы.

Частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения ФИО3 законному требованию сотрудника полиции, выразившийся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Губахинский» ФИО1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО3 указал, что отказывается от прохождения освидетельствования, при этом указаны основания для направления на освидетельствование - признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь; объяснением ФИО2; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в Отдел полиции г. Кизела в № часов № мин.; протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, в объяснении ФИО3 указал, что с правонарушением согласен, при этом ему были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

Действия ФИО3, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством является раскаяние в содеянном, отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный законом порядок управления, что подтверждается справкой о ранее допущенных правонарушениях, его поведение на месте совершения административного правонарушения, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, возможно в минимальном размере, который, по мнению суда, отвечает целям административного наказания и соразмерен содеянному.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено, доказательств того, что ФИО3 не может содержаться в СПАА, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7.- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (пять суток). Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с № часов № минут.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения мотивированного постановления или получения его копии.

Судья: подпись.

Верно. Судья: Т.В.Митракова

Секретарь: М.Г.Дудырева

Подлинный документ подшит

в деле № 5-89/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края