Апелляционное определение № 33А-8606/2025 от 8 декабря 2025 г.

Судья Григораш Н.В.

2а-3985/2024

Судья-докладчик Плындина О.И.

33а-8606/2025

УИД 54RS0030-01-2024-002705-36


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

9 декабря 2025 года

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Плындиной О.И.,

судей Кошелевой А.П., Руденской Е.С.,

при секретаре Митрофановой К.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – Е. на решение Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» к начальнику отделения судебных приставов по <адрес> Главного управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> старшему судебному приставу К., Главному управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании действия (бездействия), возложении обязанностей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плындиной О.И., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест»» (далее – ООО ПКО «ГНК-Инвест») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило:

- признать незаконным действие (бездействие) начальника отделения судебных приставов по <адрес> Главного управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> старшего судебного пристава К. (далее – ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>), выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов и ненадлежащем контроле зa исполнением должностными лицами ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> их служебных обязанностей (своевременном рассмотрении заявлений);

- признать незаконным действие (бездействие) начальника ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> старшего судебного пристава К., выразившееся в несвоевременном рассмотрении жалобы oт ДД.ММ.ГГГГ, поданной в порядке подчиненности;

- обязать начальника ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> старшего судебного пристава К. рассмотреть, направленные административным истцом запросы и жалобы, а также обеспечить предоставление запрошенной информации об исполнительном документе по делу № в отношении Б.

Решением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования административного искового заявления удовлетворены частично.

Признано незаконным бездействие начальника отделения ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> старшего судебного пристава К. выразившееся в несвоевременном рассмотрении жалобы oт ДД.ММ.ГГГГ, поданной ООО ПКО «ГНК-Инвест» в порядке подчиненности.

На начальника ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> старшего судебного пристава К. возложена обязанность рассмотреть жалобу ООО ПКО «ГНК-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

С судебным решением не согласился представитель административного ответчика ГУФССП по <адрес> – Е., в апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения суда и принятии нового решения, которым отказать в удовлетворении требований административного иска в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> от ООО ПКО «ГНК-Инвест» поступило обращение. Ответ на обращение по делу № направлен ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 63097495500763). Согласно ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, в связи с чем, считает, что права и законные интересы административного истца не нарушены.

В ходе рассмотрения судебной коллегией по административным делам Новосибирского областного суда апелляционной жалобы от представителя административного истца ООО ПКО «ГНК-Инвест» суду апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от административных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

На основании ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа административного истца от иска производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен административным истцом в письменном виде, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска заявителю понятны, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа от административного иска.

При таких обстоятельствах решение Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по административному делу прекратить в связи с отказом от административного иска.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи