Постановление № 5-676/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-676/2017

дело № 5-676/2017 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 21 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб. 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, в связи с возникшим неприязненным отношением к ФИО4 нанес один удар рукой в область лица ФИО4, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в области переносицы, которое согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных в описательной части постановления действий признал полностью.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что у нее с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес один ему удар рукой в область лица, причини физическую боль и телесные повреждения.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщениями от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5;

- заявлением ФИО4 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта БУЗОО БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что телесное повреждение у ФИО4 в виде ссадины в области переносицы вреда здоровью не причинило. Могло образоваться от однократного воздействия тупого твердого предмета с выступающей контактной поверхностью, не исключено соударение с таковым при падении высоты собственного роста. Давность образования повреждения не представляется возможным в виде неполного описания его в представленной медицинской документации.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия подлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, отсутствие у ФИО1 денежных средств для оплаты штрафа, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на шестьдесят часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Е.В. Усенко