Постановление № 5-200/2020 5-2005/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-200/2020

5-200/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

18 мая 2020 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> в суд направлено дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, для рассмотрения и принятия решения в отношении ФИО1

Как следует из протокола <адрес> от 17.05.2020г. ФИО1 17.05.2020г. в 15 часов 25 минут, управляя транспортным средством, на <адрес> совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 14.05.2020г. о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не признал факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и пояснил, что какие- либо замеры при составлении протокола сотрудниками ДПС не были произведены о соответствии пленочных покрытий ГОСТу, таких сведений протокол об административного правонарушения не содержат.

В связи с этим просил прекратить производство по делу.

Исследовав представленные материалы об административном правонарушении, суд не находит оснований для привлечения последнего к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как видно из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 14.05.2020г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ - ему вынесено требование о прекращении противоправных действий, в котором указано о том, что в случае его невыполнения, ФИО1 будет подвергнут административному наказанию на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

17.05.2020г. должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 17.05.2020г. в 15 часов 25 минут, на <адрес> в <адрес> ФИО1 не выполнил законного распоряжения и требования сотрудника полиции и повторно нарушил ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ - день, в который ФИО1 вменено совершение указанного административного правонарушения, замеры светопропускаемости стекол управляемой им автомашины или об их наличие вообще, инспекторами ДПС произведены не были, таких сведений протокол от 17.05.2020г. не содержит.

Согласно п. 5.1.2.5. «ГОСТа 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-ст) светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади

Соответствие названным требованиям пленочное покрытие автомобиля ФИО3 не проверено, в связи с чем, сотрудниками полиции не установлено совершение им административного правонарушения, так как его совершение без совершения этих действий не может подтверждаться.

Несмотря на это, в отношении него в указанный день составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции) и в вину ему было вменено невыполнение законных требования сотрудника ГИБДД от 19.12.2019г.

Согласно п. 1 ст. 1.5. КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В связи с этим производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратить, за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на сновании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.М. Гадисов