Определение № 2-468/2017 2-468/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-468/2017

Дело № 2-468/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда

У С Т А Н О В И Л:

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ в составе третейского судьи Кузьмичева К.Н. утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. Этим же решением постановлено, что взыскатель вправе получить исполнительные листы следующего содержания: «Взыскать в пользу Челябинского отделения № 8597 ПАО «Сбербанк России» с должника: ФИО1: 1) сумму задолженности по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814853 рубля 28 копеек, в том числе: 811059 рублей 62 копейки – сумма основного долга, 3793 рубля 66 копеек – сумма просроченных процентов; 2) расходы по оплате третейского сбора в сумме 11 727 рублей; 3) проценты в размере 21.6 процентов годовых, начисленных на фактический остаток суммы основного долга, за период исполнения обязательств в сроки, установленные в Приложении № 1 к Соглашению; 4) проценты в размере 0, 5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Приложением № 1 к Соглашению, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) в очередности, в соответствии с п. 1.9 Соглашения».

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что решение третейского суда ответчиком добровольно не исполнено.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в ходатайстве указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Почтовый конверт возвращен в суд с отметкой оператора почтовой связи «Истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд признает, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Третейским соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, предусмотрено, что все споры, разногласия, или требования, возникающие или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, передаются сторонами на разрешение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с регламентом Третейского Разбирательства этого суда.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, определенных в ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 46 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», не имеется, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 425-427 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе третейского судьи Кузьмичева К.Н. (Территориальная коллегия в г. Челябинск, адрес: 620027, <...>) от 30 марта 2016 года о взыскании в пользу Челябинского отделения № 8597 ПАО «Сбербанк России» с должника: ФИО1: 1) сумму задолженности по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814853 рубля 28 копеек, в том числе: 811059 рублей 62 копейки – сумма основного долга, 3793 рубля 66 копеек – сумма просроченных процентов; 2) расходы по оплате третейского сбора в сумме 11 727 рублей; 3) проценты в размере 21.6 процентов годовых, начисленных на фактический остаток суммы основного долга, за период исполнения обязательств в сроки, установленные в Приложении № 1 к Соглашению; 4) проценты в размере 0, 5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Приложением № 1 к Соглашению, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) в очередности, в соответствии с п. 1.9 Соглашения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2250 рублей.

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующая:

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: