Приговор № 1-249/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-249/2023

Дело № 1-249/2023

(43RS0003-01-2023-002644-66)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего - судьи Сапожникова А.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Первомайского района г.Кирова Т., З., А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лубягиной Л.С., представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

потерпевших: Б.А., Д.Д.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» {Номер} л/с от {Дата} старший сержант полиции в отставке Б.А. назначен на должность полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Кирову – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» (далее – ОВО по г.Кирову), с {Дата} в специальном звании «старший сержант полиции».

В соответствии со ст.2 Федерального закона от {Дата} № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» одной из задач военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии Российской Федерации является участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В соответствии со ст.9 вышеуказанного закона военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии Российской Федерации наделены, в том числе полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Таким образом, Б.А. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В соответствии с нарядом на службу на {Дата}, в период времени с 19 часов 30 минут до 07 часов 30 минут, Б.А. нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Первомайского района гор. Кирова совместно со старшим полицейским ОВО по г. Кирову старшим сержантом полиции В.В. в составе патруля (Данные деперсонифицированы), то есть в указанный период времени находился при исполнении своих должностных обязанностей, при этом Б.А. и В.В. были одеты в форменное обмундирование установленного образца со знаками различия.

{Дата}, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут, Б.А. и В.В. в тамбуре клуба «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, выявлена ФИО1, находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которая совершила мелкое хулиганство – грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, высказывалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников ФИО2 прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

После этого, {Дата}, в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1, находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в тамбуре клуба «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, осознавая, что Б.А. является сотрудником правоохранительного органа – представителем власти, и находится при исполнении должностных обязанностей, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии посторонних лиц, с целью противодействия законной деятельности сотрудника полиции, ущемления авторитета Б.А. как представителя власти, действуя умышленно, высказала в его адрес в нецензурной и неприличной форме оскорбительные по своему смыслу и содержанию, унижающие честь и достоинство слова и выражения, чем публично его оскорбила.

Приказом командира Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Кирову (далее – ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову) {Номер} л/с от {Дата} старший сержант полиции Д.Д. назначен на должность полицейского (водителя) 3 отделения 1 взвода 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову с {Дата}.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции, в том числе вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, Д.Д. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову на {Дата} Д.Д. совместно с инспектором ППСП лейтенантом полиции С.Н. находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут {Дата} на территории Первомайского района г. Кирова, то есть в указанный период времени находился при исполнении своих должностных обязанностей, при этом они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции установленного образца со знаками различия.

{Дата} в 09 часов 40 минут в дежурную часть ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову поступило сообщение о хищении в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}

Далее, {Дата} в период с 09 часов 40 минут до 11 часов 40 минут с целью проверки указанного сообщения Д.Д. и С.Н. прибыли в магазин по «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. {Адрес} {Адрес}, где ими был выявлен Л. В.А., причастный к совершению хищения, а также знакомая Л. В.А. ФИО1, которая громко кричала, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, вела себя вызывающе в присутствии посторонних граждан, то есть совершила мелкое хулиганство – грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В связи с изложенным, Д.Д. потребовал, чтобы ФИО1 прекратила свои противоправные действия и разъяснил, что она будет привлечена к административной ответственности за вышеуказанное административное правонарушение. Кроме того, Д.Д. и С.Н. Л. В.А. в присутствии ФИО1 было сообщено, что ему необходимо поехать с ними в отдел полиции для проверки его причастности к совершению хищения.

После этого, {Дата} в период с 09 часов 40 минут до 11 часов 40 минут, находясь в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, выражая свое недовольство законными действиями сотрудника полиции Д.Д., связанными с пресечением ее противоправного поведения, а также тем, что сотрудники полиции доставят Л. В.А. в отдел полиции, решила применить в отношении Д.Д. насилие, не опасное для здоровья.

Далее, {Дата} в период с 09 часов 40 минут до 11 часов 40 минут в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес}, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что Д.Д. является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению ее противоправных действий, а также доставлению Л. В.А. в отдел полиции, умышленно с силой нанесла Д.Д. один удар ладонью правой руки в область лица.

В результате действий ФИО1 Д.Д. причинена физическая боль.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении преступлений признала полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО1 (л.д.145-148, 156-159), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вину в совершенном преступлении признает полностью. {Дата} вечером около 22 часов она пришла в клуб «(Данные деперсонифицированы)», чтобы отдохнуть. До этого она выпила примерно 3 бутылки пива объемом 1,5 литра. В клубе она выпила еще немного, пила водку, выпила несколько стопок. Она была в состоянии достаточно сильного алкогольного опьянения. Что происходило дальше, она помнит смутно. Не исключает, что ее поведение не соответствовало обстановке, она вела себя не очень адекватно, размахивала руками, кричала, выражалась нецензурной бранью, в связи с чем персоналом заведения были вызваны сотрудники Росгвардии. Также не исключает, что могла оскорбить сотрудника полиции, в том числе, с использованием нецензурных выражений, когда ее просили проехать с ними в отдел полиции. Потом ее привезли в отдел полиции, где в отношении нее составили материалы об административном правонарушении – мелком хулиганстве, и поместили в КАЗ до рассмотрения материалов судом.

Затем, в ночь с {Дата} на {Дата} она пришла в гости к своему другу Л.В., где они выпивали. Л. сходил в магазин «(Данные деперсонифицированы)» на {Адрес} за бутылкой вина. Через несколько минут к ним из магазина вышла продавец и потребовала, чтобы В. зашел в магазин. Она сказала, что В. украл вино. В. зашел в магазин. Через несколько минут приехали сотрудники ППС. Она решила зайти в магазин и узнать, что там происходит. Увидев, что сотрудники ППС собираются забрать ее друга в отдел полиции, она подошла к сотрудникам ППС и стала с ними ругаться. Так как она была в состоянии алкогольного опьянения, происходившие далее события она помнит смутно. Не исключает, что применила физическую силу в отношении сотрудника ППС, а именно ударила рукой по лицу, как ей известно со слов присутствовавших там людей и со слов ее друга В., но в подробностях она это не помнит. После этого забрали в отдел полиции на {Адрес}, где в отношении нее составили материалы об административном правонарушении.

Помимо признания, вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

По факту публичного оскорбления представителя власти

Из показаний потерпевшего Б.А., оглашенных на основании ч.1 ст.281 УКП РФ (л.д.43-46), следует, что он работает в должности полицейского (водителя) ОВО по г. Кирову. {Дата} он заступил на службу с 19 часов 30 минут до 08 часов 30 минут {Дата}. Он находился в составе наряда ГЗ-31 совместно со старшим сержантом полиции В.В. Около 22 часов 40 минут от дежурного пульта централизованной охраны ему и напарнику поступило сообщение о том, что по адресу: {Адрес}, клуб «(Данные деперсонифицированы)», нажата кнопка тревожной сигнализации. Незамедлительно прибыв по указанному адресу, они с напарником вошли внутрь клуба «(Данные деперсонифицированы)», где у павильона он увидел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которая находилась в агрессивном состоянии: громко кричала, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью и оскорбительно приставала к гражданам. Он неоднократно требовал, чтобы она успокоилась, разъяснял, что она совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, но на его требования она не реагировала. Тогда он сообщил, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Ввиду того, что ФИО1 не желала представляться, иным образом он не мог установить на месте ее личность, он сообщил ФИО1, что ей необходимо проследовать с ними в отдел полиции для удостоверения личности и составления протокола об административном правонарушении. После этого, {Дата} в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте - в тамбуре клуба «(Данные деперсонифицированы)», по адресу: г{Адрес}, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, недовольная его законными действиями по пресечению административного правонарушения, начала оскорблять его нецензурными словами и выражениями при посторонних гражданах. После этого к ней была применена физическая сила и специальные средства (наручники), она была доставлена в ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову.

Показания свидетеля В.В., оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.63-65), являются аналогичными показаниям потерпевшего Б.А. Кроме того, свидетель пояснил, что ФИО1, недовольная законными действиями Б.А. по пресечению административного правонарушения, стала оскорблять его, используя нецензурные слова и выражения, смотря прямо на Б.А.. При это рядом было много людей, которые слышали высказанные ФИО1 оскорбления.

Из показаний свидетеля Г.С., оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 66-68), следует, что он работает диджеем в клубе «(Данные деперсонифицированы)». {Дата} около 22 часов 40 минут он заметил в клубе девушку (ФИО1), которая вела себя агрессивно – размахивала руками, кричала, выражалась нецензурной бранью, приставала к другим посетителям, ругалась с охранниками. В связи с этим сотрудниками клуба была нажата кнопка тревожной сигнализации. Через несколько минут приехали сотрудники Росгвардии. Сотрудники Росгвардии подошли к девушке, которая в этот момент находилась в тамбуре, попросили ее успокоиться, разъяснили ей, что она совершает административное правонарушение, однако девушка не успокаивалась, продолжала кричать, ругаться нецензурной бранью, вела себя вызывающе. На очередное требование одного из сотрудников Росгвардии прекратить свои противоправные действия и успокоиться ФИО1 стала оскорблять его, используя при этом нецензурные слова и выражения. При этом она видела, что ее слова слышат другие лица. Затем ФИО1 стала размахивать руками, из-за чего сотрудники Росгвардии надели на нее наручники и вывели из клуба.

Из показаний свидетеля Н.А., оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.69-72), следует, что он работает помощником администратора в клубе «(Данные деперсонифицированы)». {Дата} около 22 часов 40 минут он увидел в зале клуба не знакомую девушку (ФИО1) в состоянии алкогольного опьянения, которая приставала к другим посетителям клуба, вела себя неадекватно, на ногах держалась неуверенно, кричала, выражалась нецензурной бранью, ругалась с персоналом. Когда он подошел к ней, она стала оскорблять его, Л. стала ругаться с подошедшими охранниками. Охранники попросили ее покинуть клуб, но она отказывалась, продолжала с ними ругаться. Они проводили ее в тамбур, но из клуба она не уходила. Тогда он (Н.А.) нажал кнопку тревожной сигнализации. Через несколько минут приехали сотрудники Росгвардии, которые были одеты в форменное обмундирование. Сотрудники Росгвардии подошли к ФИО1, которая продолжала вести себя неадекватно. Они представились ей, разъяснили ей, что она совершает мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, однако ФИО1 продолжала кричать, выражаться нецензурной бранью. На требование одного из сотрудников Росгвардии прекратить свои противоправные действия и успокоиться ФИО1 {Дата} в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут в тамбуре клуба «One» стала оскорблять его, используя при этом нецензурные слова и выражения. В этот момент вокруг нее было много людей, которых она хорошо видела и понимала, что они хорошо слышат ее слова. Так как ФИО1 вела себя неадекватно, в том числе, размахивала руками, могла причинить вред себе и другим людям, сотрудники Росгвардии надели на нее наручники и вывели из клуба, после чего увезли в отдел полиции.

Согласно показаниям специалиста А.М. (л.д.73-74), она на профессиональном уровне обладает познаниями в области лингвистики, филологии, русского языка и литературы, является дипломированным специалистом в данной области. Оскорбление, как речевой акт, обязательно направлено на конкретное лицо – адресата оскорбления, которому приписывается какая-либо отрицательная характеристика (вне зависимости от того, соответствует это реальности или нет); сама отрицательная характеристика вербализуется (выражается) в неприличной форме. Ознакомившись с приложением к протоколу допроса потерпевшего Б.А., в котором указаны слова и выражения, высказанные ФИО1 в его адрес {Дата}, пояснила, что данные слова и выражения являются явно высказанными в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали форме, и их употребление недопустимо при принятой манере общения между людьми, и данные слова и выражения направлены на то, чтобы умышленно оскорбить адресата, то есть данные слова и выражения являются неприличными и явно оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека. Кроме того, исходя из лингвистической оценки слов, фраз и выражений, высказанных ФИО1, они содержат негативную оценочную информацию, при этом выражены в форме утверждений.

Согласно рапорту от {Дата}, зарегистрированному в КУСП-2 ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову {Дата} за {Номер}, {Дата} Б.А. работал по маршруту ГЗ-31 совместно со старшим сержантом полиции В.В. В 22 часа 42 минуты ими было получено сообщение о срабатывании КТС по адресу: {Адрес}. В ходе отработки заявки в тамбуре клуба «(Данные деперсонифицированы)» в 22 часа 50 минут была выявлена ФИО1, которая в помещении клуба «One» в присутствии посторонних граждан совершила мелкое хулиганство. Б.А., находясь на службе, одетый в форменное обмундирование сотрудника Росгвардии со знаками различия потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, на что получил категорический отказ, после чего ФИО1, смотря на него, обращаясь к нему на «ты» в присутствии посторонних граждан начала оскорблять его грубой нецензурной бранью. Он несколько раз предупредил ФИО1 об ответственности за оскорбление сотрудника полиции, на что она никак не отреагировала и продолжили совершать свои противоправные действия (л.д. 22).

Согласно копии рапорта В.В. (л.д. 115), {Дата} в 22 часа 50 минут в тамбуре клуба «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, выявлена ФИО1, которая демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников Росгвардии прекратить свои противоправные действия не реагировала. Продолжила выражаться нецензурной бранью, тем самым совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника Росгвардии.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата} с фототаблицей (л.д. 35-38), осмотрено здание клуба «(Данные деперсонифицированы)», расположенного по адресу: {Адрес}. Участвующий в осмотре потерпевший Б.А. указал тамбур, в котором {Дата}, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут его публично оскорбила ФИО1

Согласно копии протокола об административном правонарушении {Адрес} от {Дата} (л.д. 116), {Дата} в 22 часов 50 минут по адресу: {Адрес}, в клубе «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1, находясь в общественном месте, вела себя нагло, дерзко, вызывающе, громко кричала, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала нарушать общественный порядок, продолжала громко выражаться нецензурной бранью, то есть совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника Росгвардии, находящихся на охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно копии протокола об административном задержании {Номер} от {Дата}, {Дата} в 02 часов 25 минут ФИО1 задержана в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, в ОП {Номер} УМВД России по {Адрес} (л.д. 117-118).

Из копии наряда на службу на {Дата}, следует, что сотрудники ОВО по г.ФИО4 в составе экипажа (Данные деперсонифицированы) находились на смене с 19 часов 30 минут {Дата} до 08 часов 30 минут {Дата} (л.д. 50).

Согласно выписке из приказа начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» {Номер} л/с от {Дата}, следует, что старший сержант полиции в отставке Б.А. назначен на должность полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) Отдела ведомственной охраны по городу Кирову – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области», с {Дата} в специальном звании «старший сержант полиции» (л.д. 53).

По факту применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти

Из показаний потерпевшего Д.Д., данных в судебном заседании, он работает в должности полицейского (водителя) ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову. {Дата}, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он нес службу по охране общественного порядка на территории Первомайского района г. Кирова по маршруту ПА-330 совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) лейтенантом полиции С.Н. Примерно в 09 часов 30 минут {Дата} им от оперативного дежурного ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову поступило сообщение о том, что в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, совершено хищение. Когда они прибыли на место, в тамбуре магазина находились двое сотрудников ЧОП, рядом с ними в тамбуре находились Л. В.А. и ФИО1. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ЧОП пояснили, что Л. в магазине пытался похитить алкоголь. ФИО1 при этом в хищении не участвовала, она просто пришла в магазин с Л.. Они сообщили Л., что ему нужно будет проехать с ними в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. Услышав это, ФИО1 стала возмущаться, защищать Л., при этом она громко кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, сидела на полу в тамбуре магазина, пыталась закурить электронную сигарету, вела себя вызывающе, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. Он (Д.Д.) сделал ФИО1 замечание, попросил успокоиться, на что она слегка ударила его тыльной стороной ладони по животу, от чего он физической боли не испытал. Он сказал ФИО1, что за применение насилия в отношении представителя власти предусмотрена уголовная ответственность по ст. 318 УК РФ. Далее, ФИО1 недовольная тем, что он делал ей замечания, а также тем, что он хочет забрать ее друга Л. в отдел полиции, подошла к нему и неожиданно с силой ударила его ладонью правой руки по лицу, отчего он испытал физическую боль. После этого им на ФИО1 были надеты наручники, они были доставлены в отдел полиции. Телесных повреждений после удара ФИО1 у него не образовалось, в медицинские учреждения за помощью он не обращался.

Из показаний свидетеля К.Ю., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 104-106), следует, что он работает в должности охранника частной охранной организации «Вятка-Безопасность». {Дата} с 08 часов он находился на смене вместе со своим напарником – охранником ГБР Г.А. {Дата} около 09 часов от дежурного пульта охраны им поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки в магазине «Магнит» по адресу: г. Киров, {Адрес}. Когда они приехали, в торговом зале магазина находился молодой человек Л.В. в состоянии алкогольного опьянения. Продавцы магазина пояснили, что Л. пытался совершить хищение из магазина. Они сказали сотрудникам магазина вызвать полицию, а сами остались в торговом зале ждать полицейских. До приезда полиции примерно через 10 минут в тамбур зашла девушка, знакомая Л. (ФИО1). Она тоже была в состоянии алкогольного опьянения, вела она себя неадекватно, кричала, выражалась нецензурной бранью. Л. сказал ей, чтобы она уходила, потому что ее тоже могут забрать в отдел полиции, но она сказала, что останется с ним. Через несколько минут приехали сотрудники ППС, в это время они с Л. и ФИО1 вышли в тамбур магазина. Сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование, вооружены. Так как Л. и ФИО1 вели себя вызывающе, нагло, громко выражались нецензурной бранью, размахивали руками, сотрудники ППС предупредили их, что они совершают мелкое хулиганство, административное правонарушение, при этом попросили их прекратить, однако они не успокаивались. Также сотрудники ППС сообщили им, что Л. необходимо проехать с ними в отдел полиции. ФИО3 продолжала вести себя развязно, в ходе разговора с ФИО5 она слегка ударила его рукой по животу. Д. сделал ей замечание, сказал, что за применение насилия в отношении представителя власти предусмотрена уголовная ответственность. Через некоторое время ФИО1, выражая недовольство тем, что ее привлекут к административной ответственности, а также тем, что ее друга заберут в отдел полиции, подошла к Д. и с силой неожиданно ударила его ладонью по лицу. Для оформления материалов о привлечении к административной ответственности и для дальнейшего разбирательства Л. и ФИО1 были доставлены в отдел полиции.

Согласно показаниям свидетеля С.Н., оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.100-102), она работает в должности инспектора ППСП ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову. {Дата} в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут она находилась на службе в составе автомобильного патруля ПА-330 вместе с полицейским (водителем) страшим сержантом полиции Д.Д. {Дата} около 09 часов 30 минут им от оперативного дежурного ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову поступило сообщение о том, что в магазине «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, совершено хищение продукции. По прибытии в магазин, в тамбуре магазина они встретили двух охранников ЧОП «Вятка-безопасность» К.Ю. и Г.А., которые также прибыли по вызову сотрудников магазина. С ними в тамбуре находились молодой человек и девушка в состоянии алкогольного опьянения, позднее были установлены их личности – Л. В.А. и ФИО1 Поведение у обоих не соответствовало обстановке, у молодого человека речь была смазанная, но в обстановке он ориентировался. ФИО1 на вид была более пьяной, на ногах она держалась неуверенно, размахивала руками, кричала, выражалась нецензурной бранью, то есть совершила мелкое хулиганство. Л. тоже выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, в его действиях также усматривались признаки мелкого хулиганства. Сотрудники ЧОП пояснили, что молодой человек в магазине пытался похитить алкоголь. ФИО1 при этом в хищении не участвовала, она просто пришла в магазин с Л.. Они сообщили Л., что ему нужно будет проехать с ними в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. После этого она ушла в торговый зал магазина, чтобы опросить продавцов, которые вызвали полицию для установления обстоятельств произошедшего, а Д. остался в тамбуре вместе с ФИО1, Л. и охранниками. Она вернулась в тамбур через несколько минут. Когда она вернулась, на Л. были надеты наручники. Д. взял второй комплект наручников у нее и надел их на ФИО1. Д. пояснил, что пока она находилась в торговом зале, ФИО1, недовольная тем, что ее друга хотят забрать в отдел полиции, а также тем, что ФИО6 делал ей замечания, просил ее успокоиться и прекратить противоправное поведение, с силой ударила его ладонью по лицу, от чего он испытал физическую боль. Каких-либо телесных повреждений у него в результате удара не образовалось, но она видела у Д. на левой щеке покраснение, образовавшееся после удара ФИО1. После этого они усадили обоих в служебный автомобиль, а затем отвезли в отдел полиции {Номер} по адресу: {Адрес}, где в отношении них оформили административные материалы по ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Свидетель Г.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Ю., которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.107-109).

Из показаний свидетеля Л. В.А., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 111-113), следует, что с вечера {Дата} они с его знакомой ФИО1 выпивали в подсобном помещении на {Адрес} г. Кирова. Утром около 08 часов 30 минут они решили пойти в магазин «Магнит» на {Адрес}, чтобы приобрести еще алкоголя. ФИО1 осталась ждать его снаружи. Зайдя в магазин, он взял бутылку вина, с ней вышел из магазина, но за бутылку он не расплатился. Они с ФИО1 сели на скамейку возле магазина, через некоторое время за ним из магазина вышла продавец, потребовала отдать бутылку и зайти с ней обратно в магазин. Через некоторое время приехали сотрудники ЧОП и ППС. В это время ФИО1 зашла в магазин и стала ругаться с сотрудниками ППС. Они сообщили ей, что она совершает административное правонарушение, а также сообщили, что ему нужно будет поехать в отдел полиции. ФИО1, недовольная этим, сначала в шутку ударила сотрудника полиции рукой по животу, а через некоторое время с силой ударила его же рукой по лицу. После этого на них надели наручники и отвезли в отдел полиции

Из сообщения о происшествии, зарегистрированном в КУСП ОП {Номер} УМВД России по г.Кирову {Дата} за {Номер} следует, что {Дата} в 09 часов 42 минуты поступило сообщение о том, что в магазине «Магнит» по адресу: г{Адрес}, неизвестный пытался совершить грабеж (л.д. 34).

Согласно рапорту Д.Д. от {Дата}, зарегистрированного в КУСП-2 ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову {Дата} за {Номер}, {Дата}, им и С.Н. во время несения службы в 09 часов 55 минут по адресу: {Адрес}, в тамбуре магазина «Магнит», была выявлена гражданка ФИО1, {Дата} года рождения, совершая административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе беседы ФИО1 вела себя неадекватно, нанесла один удар ладонью по лицу, от чего он испытал сильную физическую боль (л.д. 31).

Согласно копии рапорта Д.Д. от {Дата}, {Дата} им и С.Н. в 09 часов 55 минут по адресу: г. Киров, {Адрес}, в тамбуре магазина «Магнит», была выявлена ФИО1, {Дата} года рождения, которая находясь в общественном месте, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: громко кричала, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, вела себя нагло и вызывающе в присутствии посторонних граждан (л.д. 121).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата}, подтвержденного фототаблицей (л.д. 76-79), осмотрен магазин «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}. Установлено, что при входе в магазин расположен тамбур, напротив входа и слева от входа расположены входы в торговый зал. Справа от входа расположены шкафчики для хранения вещей (л.д. 76-79).

Согласно копии протокола об административном правонарушении {Номер} от {Дата}, {Дата} в 09 часов 55 минут по адресу: {Адрес}, в тамбуре магазина «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1, находясь в общественном месте, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: громко кричала, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, вела себя нагло и вызывающе в присутствии посторонних граждан, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 122).

Согласно копии протокола об административном задержании {Номер} от {Дата}, {Дата} в 11 часов 40 минут ФИО1 задержана в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, в ОП {Номер} УМВД России по {Адрес} (л.д. 123-124).

Согласно копии постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по городу Кирову на {Дата}, Д.Д. и С.Н. несли службу в составе наряда ПА-330 {Дата} с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (л.д. 99).

Согласно выписке из приказа командира ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову {Номер} л/с от {Дата}, сержанту полиции Д.Д. присвоено специальное звание «старший сержант полиции» с {Дата} (л.д. 92).

Согласно выписке из приказа командира ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову {Номер} л/с от {Дата}, старший сержант полиции Д.Д. назначен на должность полицейского (водителя) 3 отделения 1 взвода 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову с {Дата} (л.д. 92).

Согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} (л.д. 130-136), ФИО1 (Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому с учётом вышеизложенного суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за содеянное, и признает её вменяемой по отношению к совершенным преступлениям.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ, установлена и доказана в полном объёме.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ подтверждается последовательными показаниями потерпевшего Б.А., которые согласуются с показаниями свидетелей, а также подтверждаются письменными материалами дела; в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается последовательными показаниями потерпевшего Д.Д., которые согласуются с показаниями свидетелей, а также подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется.

В ходе судебного заседания установлено, что при обстоятельствах, указанных в обвинении, в тамбуре клуба «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес}, ФИО1 высказала в адрес сотрудника Б.А. в нецензурной и неприличной форме оскорбительные по своему смыслу и содержанию, унижающие честь и достоинство слова и выражения, чем публично его оскорбила.

Также, при обстоятельствах, указанных в обвинении, в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес}, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что Д.Д. является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению ее противоправных действий, а также доставлению в отдел полиции, умышленно с силой нанесла ему один удар ладонью правой руки в область лица, чем причинила физическую боль.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Преступления, предусмотренные ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2, ч.3 УК РФ относится к категории небольшой и средней тяжести.

ФИО1 не судима (л.д.168), (Данные деперсонифицированы)

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд по всем преступлениям относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Д.Д., состояние здоровья – выявленные у нее заболевания.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 представила органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений и не известную им, не имеется. {Дата} и {Дата} ФИО1 совершила преступления в отношении потерпевших Б.А. и Д.Д. соответственно в условиях очевидности, т.е. в присутствии других лиц, которые в последующем детально сообщили об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающие наказание ФИО1, судом в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновной (выявленного у нее психического расстройства), суд не находит оснований для признания отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании данных о личности виновной, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде штрафа, которое, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

При определении размера штрафа суд учитывает как тяжесть совершенных преступлений, так и имущественное положение подсудимой, возможность получения ей заработка и иного дохода, а также положения ч.2 ст.46 УК РФ.

При назначении подсудимой окончательного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд применяет принцип частично сложения, полагая его, в данном конкретном случае, соответствующим целям наказания.

Согласно ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Таким образом, суд, учитывая срок содержания под стражей ФИО1 в период с {Дата} по {Дата}, руководствуясь ч.5 ст.72 УК РФ, п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ, считает наказание в виде штрафа – отбытым в полном объеме, поэтому освобождает от его отбывания.

Оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ (по преступлению от {Дата} в отношении потерпевшего Б.А.) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ (по преступлению от {Дата} в отношении потерпевшего Д.Д.) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.

Зачесть в срок наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 19 сентября 2023 года по 18 октября 2023 года.

От отбывания назначенного наказания в виде штрафа ФИО1 освободить на основании ч.5 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив её из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Кировский облсуд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий А.Ю.Сапожников