Решение № 2-4354/2017 2-4354/2017 ~ М-4644/2017 М-4644/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-4354/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2017 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Барановой Е.А.,

при секретаре Тхагапсо А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1 был заключен договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты, состоящий из Условий предоставления в пользование кредитных карт клиентам в ОАО «Крайинвестбанк», Заявления-анкеты на получение кредитной карты, Подтверждения № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении индивидуальных условий кредитования по кредитной карте, Тарифов и условий по выпуску и обслуживанию кредитных карт для Клиентов. Данный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора банковского счета и элементы кредитного договора. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредитную карту Visa Classic, предназначенную для совершения расходных операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных Банком в пределах установленного лимита кредита в соответствии с Договором, а также за счет собственных средств держателя. Данная кредитная карта выдана держателю для пользования денежными средствами по счету №, открытому в ПАО «Крайинвестбанк», о чем свидетельствует Подтверждение. В соответствии с условиями Подтверждения, ответчику установлен лимит кредита в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по договору, согласно п. 2 Подтверждения составляет <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 4.1.4 Условий, Держатель кредитной карты обязан оплатить стоимость за выдачу и обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами. В соответствии с п. 4.1.7 Условий, Держатель кредитной карты обязан ежемесячно не позднее даты МОП (минимальный обязательный платеж п. 1.11 Условий) вносить на счет кредитной карты сумму, указанную в Отчете. Согласно п. 1 Подтверждения ответчик обязался вносить минимальный (ежемесячный) обязательный платёж (МОП) не менее <данные изъяты> % от суммы задолженности. Ответчик неоднократно допускал пропуск срока минимального обязательного платежа, установленного п. 1 Подтверждения, что подтверждается выписками из счетов Должника. По состоянию на 28.09.2017г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Истцом в адрес ответчика было отправлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате кредита. По истечении установленного срока ответчик действий направленных на погашение задолженности не предпринял.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты № от 27.06.2013г., заключенный между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО4 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1 заключен договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты, состоящий из Условий предоставления в пользование кредитных карт Клиентам в ОАО «Крайинвестбанк», в совокупности с Заявлением-анкетой на получение кредитной карты, Подтверждением № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении индивидуальных условий кредитования по кредитной карте, Тарифов и условий по выпуску и обслуживанию кредитных карт для Клиентов.

Договор, заключенный сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора банковского счета и элементы кредитного договора.

В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил ответчику кредитную карту Visa Classic, предназначенную для совершения расходных операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных Банком в пределах установленного лимита кредита в соответствии с Договором, а также за счет собственных средств Держателя. Данная кредитная карта выдана Держателю для пользования денежными средствами по счету №, открытому в ПАО «Крайинвестбанк», о чем свидетельствует Подтверждение.

Ответчику был установлен лимит кредита в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по Договору, согласно п. 2 Подтверждения, определена в размере 19 % годовых.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий, Держатель кредитной карты обязан оплатить стоимость за выдачу и обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п. 4.1.7 Условий, Держатель кредитной карты обязан ежемесячно не позднее даты МОП (минимальный обязательный платеж п. 1.11 Условий) вносить на счет кредитной карты сумму, указанную в Отчете.

Согласно п. 1 Подтверждения Ответчик обязался вносить минимальный (ежемесячный) обязательный платёж (МОП) не менее <данные изъяты> % от суммы задолженности.

Ответчик неоднократно допускала пропуск срока минимального обязательного платежа, установленного п. 1 Подтверждения, что подтверждается выписками из счетов Должника.

По состоянию на 28.09.2017г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Судом достоверно установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику вышеуказанные денежные средства.

ФИО1 взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, направленные на погашение кредита, уплачивать прекратила.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Сумма неустойки обеспечивает баланс между гражданско-правовой ответственностью ответчика за неисполнение условий кредитного договора и защитой нарушенных прав истца, в связи с чем оснований для ее снижения не имеется.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

24.08.2017г. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, которое осталось без удовлетворения.

Поскольку ответчик возложенные по кредитному договору обязанности не выполняет, суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о расторжении договора банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты № от 27.06.2013г. и взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.11.2017г.