Постановление № 1-118/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-118/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2017г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сумачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Абанского района Красноярского края Войнич А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Абанского района Красноярского края материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО МО МВД России «Абанский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Как следует из постановления о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришел в дом, расположенный по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, с целью совместного употребления спиртного. Войдя в дом, ФИО1 увидел на столе в кухне дома сотовый телефон ZTE Blade A 610 и на окне в прихожей дома кошелек, и решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон ZTE Blade A 610 стоимостью 10800 рублей и кошелек, не представляющий ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 850 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 11650 рублей. Похищенные денежные средства и сотовый телефон ФИО1 обратил в свою собственность и, скрывшись с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Уголовное дело направлено в суд с постановлением следователя о его прекращении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении лица обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании зам. прокурора Абанского района Красноярского края Войнич А.А. просил ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Еремина О.С. согласны на прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ущерб ему возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 104.4 и ч.1 ст. 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, добровольно загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, претензий со стороны потерпевшего к нему не имеется, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

Вещественное доказательство – сотовый телефон ZTE Blade A 610 следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст., ст. 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Абанский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – сотовый телефон ZTE Blade A 610 оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья