Решение № 2-450/2017 2-450/2017 ~ М-276/2017 М-276/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-450/2017

Дело № 2-450/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г.Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Ковтун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» к ФИО2 чу, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПКГ «Кредитный союз» обратился с иском к ФИО2, ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО2 и ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа в сумме 8 229 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Требования мотивированы тем, что между кооперативом и Л. был заключен договор займа № от 05.04.2017, во исполнение условий которого кооператив выдал Л. денежную сумму в размере 10 638 руб. сроком на 6 месяцев, из расчета процентов за пользование займом в размере 30 % годовых.

В соответствии с п. 2.1 Договора займа, заемщик взяла на себя обязательства возвратить сумму займа и причитающиеся проценты на сумму займа в размерах и в порядке, указанном в графике гашения займа, который является неотъемлемой частью договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ умерла. Истцу стало известно, что у Л. есть сыновья ФИО2 ч и ФИО1, которые в силу закона являются наследниками первой очереди.

Согласно ст. 323, ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В настоящее время за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 8 432 руб., которая состоит из основного долга по займу 8 229 руб., суммы компенсации - 97 руб. и членского взноса -106 руб.

Представитель истца КПКГ «Кредитный союз» ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки в суд не представил.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. В письменном отзыве просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактически наследство после смерти своей матери Л. не принимал.

Ознакомившись с иском, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил:

05.04.2017 между КПКГ «Кредитный союз» и заемщиком Л. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составляет 10 638 руб., заем предоставляется сроком на 6 месяцев, с 05.04.2017 по 05.10.2017, под 24% годовых, начисляемых на остаток суммы займа, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Количество, размер и периодичность платежей в погашение займа сведены в календарный график платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

За просрочку платежа заемщик обязана уплатить кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

В п. 2.3 договора займа указано, что заемщик, как пайщик кооператива обязана уплатить членские взносы за период участия в финансовой взаимопомощи кооператива (л.д. 5-6).

Согласно предоставленному графика платежей ежемесячный платеж в счет погашения основного долга составлял 1 773 руб., а также предусматривал уплату процентов и членского взноса (л.д. 7)

05.04.2017 по расходному кассовому ордеру № Л. получила в кассе КПКГ «Кредитный союз» заемные деньги в сумме 10 638 руб. (копия расходного ордера на л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л. умерла (копия свидетельства о смерти на л.д. 11).

Из представленного истцом расчета следует, что заемные средства возвращались с нарушением графика платежей. Последний платеж по договору займа был произведен 18.04.2017. Сумма непогашенного основного долга составила 8 229 руб., долг по процентам - 97 рублей, задолженность по уплате членских взносов - 106 руб. ( л.д. 10)

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее -ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства ( п.37 Пленума).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что ответчики фактически или юридически приняли наследство после смерти Л., а также доказательства наличия наследственного имущества после смерти Л. суду не предоставлено.

Более того, из письменного сообщения с РЭО ГИБДД МО МВД России «Заринский» следует об отсутствии регистрации за Л. транспортных средств (л.д.50).

Согласно уведомлению от 09.11.2017, предоставленному по запросу суда ТО № 3 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю, запрашиваемые сведения о правах Л. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости отсутствуют (л.д.34).

Из письменного сообщения АО Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости Федеральное БТИ Сибирский филиал Заринский производственный участок от 05.12.2017 стало известно, что по сведениям, полученным с электронной базы данных (программа «Недвижимость» Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ») за Л. права собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Как следует из ответов нотариусов Заринского нотариального округа и из ответа Алтайской краевой нотариальной палаты, с момента смерти наследодателя Л. никто из ее наследников не обратился за принятием наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании изложенного, учитывая отсутствие наследственного имущества после смерти заемщика, а также правопреемников заемщика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска, заявленного кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз» к ФИО2 чу, ФИО1 о взыскании денежных сумм по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Чубукова Л.М.

В окончательной форме решение изготовлено 11.12.2017.