Решение № 2-3443/2017 2-3443/2017~М-2990/2017 М-2990/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-3443/2017

Дело № 2-3443/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 сентября 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка РСБ 24 (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Банка РСБ 24 (АО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от (дата) № по состоянию на (дата) в размере 602 422 рублей 95 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 417 997 рублей 45 копеек, проценты по кредиту – 184 425 рублей 50 копеек, компенсации судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 224 рублей 23 копеек, указав на то, что между сторонами заключен названный договору потребительского кредита, свои обязательства по которому ответчик не исполняет (л.д. 5-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён, об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 50, 51).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (дата) между истцом и ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключен договор потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере 436 032 рублей под 27,5% годовых на срок до (дата) на потребительские нужды, а заёмщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 12-16).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, допустил просрочку по кредиту, которую на момент рассмотрения дела не устранил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, на момент рассмотрения дела допущенные нарушения не устранил, суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору потребительского кредита от (дата) № по состоянию на (дата) составляет 602 422 рубля 93 копейки, из которых задолженность по основному долгу составляет 417 997 рублей 45 копеек, проценты по кредиту – 184 425 рублей 48 копеек (л.д. 15-16).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита от (дата) № по состоянию на (дата) в размере 602 422 рублей 93 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 417 997 рублей 45 копеек, проценты по кредиту – 184 425 рублей 48 копеек, компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 224 рублей 23 копеек, всего 611 647 рублей 16 копеек.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9 224 рублей 23 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка РСБ 24 (АО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка РСБ 24 (АО) задолженность по договору потребительского кредита от (дата) № по состоянию на (дата) в размере 602 422 рублей 93 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 417 997 рублей 45 копеек, проценты по кредиту – 184 425 рублей 48 копеек, компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 224 рублей 23 копеек, всего 611 647 рублей 16 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров